Приговор № 1-107/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019

№ 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 11 марта 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 246736,

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15:05 часов <дата>, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с принадлежащей ей банковской карты, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием ФИО3 и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв в комнате из шкафа, тайно похитил банковскую карту № с номером банковского счета № Сбербанка России, принадлежащую ФИО3, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств и обращения их в свою пользу, используя в отсутствие ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е1200R» imei №, установил на принадлежащий ему мобильный телефон «Black Veiw» с сим-картой с номером № мобильное приложение «личный кабинет Сбербанк Онлайн» на имя ФИО3, после чего получил на ее номер мобильного телефона № смс-сообщение от Сбербанка Онлайн с подтверждающим кодом для доступа в личный кабинет ФИО3, с последующим доступом к ее банковскому счету, и стал производить онлайн переводы денежных средств с банковской карты № с номером банковского счета № Сбербанка России на принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк России» № и ПАО «Совкомбанк» №, прикрепленные к его банковскому счету.

Так, ФИО2, реализуя преступный умысел, получив доступ к банковскому счету ФИО3 № банка «Сбербанк России», убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, <дата> около 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь по указанному выше адресу, произведя онлайн перевод денежных средств с банковского счета ФИО3 на принадлежащий ему банковский счет, тайно похитил и обналичил денежные средства в размере 700 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 15:05 часов <дата> до 17:16 часов <дата>, более точное время и место не установлены, путем онлайн переводов денежных средств с банковской карты № с номером банковского счета № банка «Сбербанк России» на принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк России» № и ПАО «Совкомбанк» №, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства: <дата>. в 20:59 часов в размере 1000 рублей; <дата>. в 14:09 часов – 300 рублей; <дата>. в 19:50 часов – 1000 рублей; <дата>. в 16:20 часов – 1000 рублей; <дата>. в 09:44 часов – 1000 рублей; <дата>. в 16:00 часов – 1000 рублей; <дата>. в 06:39 часов – 900 рублей<дата>. в 11:36 часов – 1000 рублей; <дата>. в 09:27 часов – 1500 рублей; <дата>. в 16:53 часов – 9000 рублей; <дата>. в 17:00 часов – 5000 рублей; <дата>. в 17:05 часов – 5000 рублей; <дата> в 17:07 часов – 1000 рублей; <дата>. в 17:09 часов – 2000 рублей; <дата>. в 17:16 часов – 2000 рублей; <дата>. в 17:18 часов – 1000 рублей; <дата>. в 16:44 часов – 1200 рублей; <дата>. в 06:17 часов – 1500 рублей; <дата>. в 06:23 часов – 1700 рублей; <дата>. в 06:15 часов – 2400 рублей; <дата>. в 10:41 часов – 2400 рублей; <дата>. в 08:19 часов – 5000 рублей; <дата>. в 17:07 часов – 9500 рублей; <дата>. в 17:10 часов – 300 рублей; <дата>. в 14:15 часов – 9800 рублей; <дата>. в 17:16 часов – 3300 рублей, а всего на общую сумму 71500 рублей, которые обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 71500 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.92-93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.94-95).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7-8), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении бабушки – инвалида 2-й группы, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, впервые привлеченного к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО3, просившей не лишать ФИО2 свободы, поскольку она его простила, ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной, выписку по банковской карте, детализацию абонентского номера – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг У1200R», пластиковую карту Сбербанка России, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: