Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 18 мая 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 аревой Н.Л. с иском о взыскании долга по по расписке, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке в долг ФИО3 взяла денежные средства в размере <данные изъяты> по 10% в месяц со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и по настоящее время ФИО3 основной долг и проценты не выплатила. На основании изложенного и согласно представленному расчету истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО2 доводы истца поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ФИО4, с иском не согласна, пояснила, что ответчик денежные средства вернула истцу, просила снизить размер процентов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла деньги в сумме <данные изъяты> у ФИО1 под 10% ежемесячно с обязательством вернуть основной долг до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)

В установленный срок ответчик истцу заемные денежные средства не вернул, проценты, предусмотренные условиями договора займа за пользование заемными денежными средствами не уплатил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленные договором сроки основного долга и в части уплаты процентов.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор денежного, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник расписки ответчика в получении заемных денежных средств суду представлены.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства перед истцом не исполнил.

На момент получения займа истец была подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Заемщик не был лишен возможности отказаться от получения займа, обратиться в иную кредитную организацию.

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился получение денежных средств, это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> были возвращены истцу.

Представителем ответчика предоставлен документ об уплате суммы <данные изъяты> под 1% ежемесячно. В качестве доказательства возврата займа судом не принимается, так как не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева