Решение № 12-132/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-132/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда Республики <данные изъяты> А.И.Рассохин, при секретаре Галлямовй Э.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись, ФИО1 обратился с жалобой в <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты> на вышеуказанное постановление, указав, что не оспаривает вину в совершении административного правонарушения, не согласен с назначенным видом наказания в виде лишения права на управлением транспортным средством и просит заменить его на административный штраф в размере № рублей, в обоснование указывая что правонарушение им было допущено при чрезвычайных обстоятельствах- получил сообщение о том что внучка упала и сильно повредила ногу, при совершении маневра опасность для других участников не создал, ранее допущенные нарушения в виде превышения скорости незначительны и связаны с его трудовой деятельностью, является индивидуальным предпринимателем и транспорт используется в работе, оказывает уход и ездит постоянно в больницу с мамой, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством.

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержал, в обоснование приведя те же доводы, что изложены в жалобе.

Должностное лицо инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом мнения ФИО1 суд находит возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, т.е. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инспектора ГИБДД ФИО2 со схемой правонарушения; видеозаписью и другими доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением разметки 1.1 «Сплошная линия» сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 названного кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 управляя автомобилем, грубо нарушил порядок пользования имеющимся у него правом управления транспортным средством, совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1 Правил дорожного движения в РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принял во внимание характер административного правонарушения, тяжесть содеянного, сведения о личности нарушителя, обстоятельства, при которых оно совершено.

Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обоснованы и мотивированы.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в течении года более № раз.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Основания для признания, назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения на штраф, отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин