Решение № 2-2734/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № 2-2734/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере 8 120 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 22.05.2017 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. Ответчик частично вернул ему долг: 26.06.2019 года – 500 000 рублей и 10.07.2019 года – 500 000 рублей. Остаток невозвращенных средств составил 7 120 000 рублей. 18.11.2019 года им в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма долга, договорные проценты за пользование ею за период с 23.05.2017 года по 15.11.2019 год в размере 3 965 731 рубля 51 копейки и проценты за пользование денежными средствами в связи с их невозвратом за период с 23.05.2017 года по 25.11.2019 год в размере 1 546 234 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумма займа в размере 7 200 000 рублей; договорные проценты в размере 3 965 731 рубля 51 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 546 234 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно добавил, что истец и ответчик были друзьями, поэтому истец и дал другу на ремонт квартиры денежные средства. После последней оплаты ответчик на связь перестал выходить, все общение прекратилось. Денежные средства были переданы где-то в мае 2016 года, точную дату истец не помнит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в 2016 году ФИО1 передал ФИО2 в займы денежную сумму в размере 8 120 000 рублей, которую ФИО2 обязался вернуть в срок до 22.05.2017 года и уплатить проценты за пользование ею в размере 20% годовых.

Из пояснений представителя истца и представленной им расписки следует, что ответчик вернул часть денежных средств, а именно: 26.06.2019 года – 500 000 рублей и 10.07.2019 года – 500 000 рублей. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7 120 000 рублей; договорные проценты за период с 23.05.2017 года по 15.11.2019 год в размере 3 965 731 рубля 51 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания за период с 23.05.2017 года по 25.11.2019 год в размере 1 546 234 рублей 80 копеек (представленный истцом расчет проверен).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, полученную по расписке от 2016 года в размере 7 120 000 рублей, проценты, предусмотренными распиской за пользование денежными средствами за период с 23.05.2017 года по 15.11.2019 года в размере 3 965 731 рубля 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 года по 25.11.2019 год в размере 1 546 234 рублей 80 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 12 691 966 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года