Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2515/2020 М-2515/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № 2-2734/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный путь» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от 20.11.2018г. <номер> в сумме 1451078 рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 21 455 рублей 40 копеек; взыскать проценты в размере 11,50% годовых с 28.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть указанный договор, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской Путь» и ФИО1(л.д. 72-73)

Истец также обратился в суд с аналогичными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по другому соглашению <номер> от 28.01.2019г. в сумме 1972 190 рублей 59 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 24060 рублей 95 копеек, взыскании процентов в размере 10,90% годовых с 23.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу; просит также расторгнуть договор <номер> от 28.01.2019г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской Путь» и ФИО1 (л.д.3-4).

Определением Серпуховского городского суда от 08.09.2020 гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 57).

Исковые требования мотивированы тем, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

20.11.2018г. - кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1680000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 14,5% годовых;

28.01.2019 - кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2100000 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 28% (в договоре – 10,90%) годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущие банковские счета <номер> и 40<номер> в АО Банк «Северный морской путь», открытые на имя заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 25.06.2020 и 22.06.2020 в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается приложенными выписками по счетам.

На основании расчета по состоянию на 27.07.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору от 20.11.2018г. <номер> на общую сумму 1451 078 рублей 99 копеек, в том числе: 1366061 рубль 69 копеек – просроченный основной долг на 27.07.2020; 1623 рубля 60 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83393 рубля 70 копеек - просроченные проценты, и по второму договору по состоянию на 22.07.2020 на общую сумму 1972190 рублей 59 копеек, в том числе: 1888219 рублей 04 копейки – просроченный основной долг на 22.07.2020; 562 рубля 34 копейки –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83 409 рублей 21 копейка - просроченные проценты.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 73).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что Банк должен ему возвратить денежные средства, внесенные в качестве финансовой защиты, просил уменьшить размер исковых требований по первому договору – на сумму 54590 рублей 57 копеек, по второму – на 145656 рублей, не согласился с размером пени. Ссылался также на то, что Банк в связи с коронавирусной обстановкой должен идти навстречу заемщику, однако на его обращения Банк не отреагировал (л.д. 135-136).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, и не оспорено ответчиком 20.11.2018 и 28.01.2019 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключены договоры:

кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1680000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50% годовых, размер ежемесячного платежа – 39528 рублей, который должен осуществляться в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца (л.д. 77-88).

кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2100000 рублей, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 35847 рублей, который должен осуществляться в соответствии с графиком платежей 28 числа каждого месяца (л.д. 8-19).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом представлены банковский ордер <номер> от 28.01.2019г. на сумму 2100000 рублей (л.д. 20), банковский ордер <номер> от 20.11.2018 на сумму 1680000 рублей (л.д. 88), заявления ФИО1 на периодическое перечисление денежных средств (л.д. 12, 82), заявление-анкета на предоставление потребительского кредита (л.д. 17-19, 85-87), подписанный заемщиком график платежей (л.д. 13-14, 83-84), информация о полной стоимости кредита, с которой был ознакомлен заемщик (л.д. 15-16, 80-81), требование о расторжении кредитного договора от 28.01.2019 г. с 28.02.2020г. и полного досрочного возврата суммы кредита (л.д. 22-25), требование от 24.06.2020 о расторжении договора от 20.11.2018 с 24.06.2020 и возврате суммы кредита (л.д. 90-94), Учредительные документы банка (л.д. 35-45, 105-115).

Ответчик представил заявления-анкеты заемщика на реструктуризации кредита от 28.01.2019. (л.д. 124-127) от 20.11.2018 (л.д.128-131).

Истец исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размере 2100000 рублей 28.01.2019г. (л.д. 20, 27-32), 1680000 рублей - 20.11.2018 (л.д. 88, 96-102).

Как видно из представленных выписок по лицевому счету, ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по возврату денежных средств в обусловленные договором сроки и в установленном размере исполнял ненадлежащим образом (л.д. 27-32, 96-102).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> по состоянию на 27.07.2020 составляет 1451078 рублей 99 копеек, в том числе: в сумме 1366061 рубль 69 копеек – просроченный основной долг; 1623 рубля 60 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83393 рубля 70 копеек - просроченные проценты (л.д. 72-73, 95); задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> по состоянию на 22.07.2020 составляет 1972190 рублей 59 копеек, в том числе: в сумме 1888219 рублей 04 копейки – просроченный основной долг; 562 рубля 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83409 рублей 21 копейка - просроченные проценты (л.д. 3-4, 26).

Против размера суммы задолженности ответчик не возражал, пояснив, что он не согласен с суммой финансовой поддержки, взысканной по договорам по первому договору – на сумму 54590 рублей 57 копеек, по второму – на 145656 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления каждого из исков у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ответчик допустил существенные нарушения условий договоров, банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитных договоров, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованными.

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он обращался в банк с заявлениями на реструктуризацию кредита, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как само по себе обращение с такими заявлениями без подтверждения того, что вопрос урегулирован не является основанием для отказа в иске Банку.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <номер> в размере 14,50% годовых с 28.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу, а также по кредитному договору <номер> в размере 10,90% годовых с 23.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, заключенного между сторонами, процентная ставка установлена в размере 14,50% и 10,90% годовых, суд находит указанные требования истца не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче исковых заявлений расходы по оплате госпошлины в размере 21455 рублей 40 копеек (л.д. 76) и 24060 рублей 95 копеек (л.д. 5) соответственно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть с 23.07.2020г. <номер> от 28.01.2019г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 28.01.2019г. <номер> в сумме 1888219 рублей 04 копейки – просроченный основной долг на 22.07.2020; 562 рубля 34 копейки –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83 409 рублей 21 копейка - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 24060 рублей 95 копеек, всего 1996 251 (один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» проценты по кредитному соглашению <номер> от 20.11.2018г.г. в размере 10,90% годовых с 23.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть с 28.07.2020г. <номер> от 20.11.2018г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 20.11.2018г. <номер> в сумме 1366061 рубль 69 копеек – просроченный основной долг на 27.07.2020; 1623 рубля 60 копеек –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 83393 рубля 70 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 21455 рублей 40 копеек, всего 1472534 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской путь» проценты по кредитному соглашению <номер> от 20.11. 2018г. в размере 14,50% годовых с 28.07.2020г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020