Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2044/2020 М-2044/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об оспаривании отцовства,

Установил:

ФИО обратился в суд к ФИО об оспаривании отцовства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Ногинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Через месяц - ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО, о чем Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, по заявлению ответчика брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, обращаясь с требованием о расторжении брака, указала, что с января 2013 года одной семьей стороны не проживали, общего хозяйства не вели, брачные отношения прекращены.

С ответчиком истец знаком с 2009 года, с 2011 года проживали совместно. В этот период истцу стало известно, что ответчик поддерживала интимные отношения одновременно и с другим мужчиной, в результате чего, истец и ответчик поссорились и прекратили общение.

Однако, позже ответчик забеременела и стороны решили заключить брак, поскольку на тот момент истец думал, что является отцом ребенка.

В дальнейшем, от общих знакомых истец узнал, что не является биологическим отцом ребенка. В январе 2013 года стороны разъехались, а в дальнейшем брак был расторгнут.

В соответствии с п.2 cт. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным, или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (cт.. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно n. 1 cт. 51 Семейного кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 cт. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно - генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам, необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Учитывая, что у истца имеются существенные сомнения в том, что он является биологическим отцом ребенка ФИО, он обратился к ответчику с просьбой провести молекулярно-генетическую экспертизу, однако, получил отказ.

Истец ФИО просил суд: признать недействительной и исключить запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> о признании ФИО отцом ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО и его представитель ФИО, действующая по доверенности, исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО и ее представитель ФИО, действующая по доверенности в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствия спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Ногинским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО, о чем Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, по заявлению ответчика ФИО брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Обращаясь в суд с данным иском истец ссылался на то, что с ответчиком он знаком с 2009 года, с 2011 года проживали совместно. В этот период ему стало известно, что ответчик поддерживала интимные отношения одновременно и с другим мужчиной, в результате чего, истец и ответчик поссорились и прекратили общение.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ФИО ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что ФИО не является биологическим отцом ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена судебная молекулярно - генетическая экспертиза.

Согласно Заключению судебной молекулярно - генетической экспертизы №, выполненной Российским центром судебно - медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Российской Федерации, на основании проведенного исследования и с учетом выполненных результатов эксперт пришел к следующим выводам: в соответствии с законами исследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка – ФИО присутствуют такие отцовские аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца – ФИО и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка. Таким образом, отцовство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина (л.д.52 – 63).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении были внесены на основании ст. 48 СК РФ, а потому эти сведения подлежат исключению.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно - медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Российской Федерации о возмещении судебных расходов за проведение судебно – медицинской экспертизы по указанному делу в размере - 33711, 00 руб. (л.д.71 – 72).

Из определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы по проведению судебной молекулярно - генетической экспертизы возложены на истца ФИО (л.д.39 – 41).

Из вышеуказанного заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно - медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Российской Федерации следует, что до настоящего времени истцом оплата за экспертизу не произведена, в связи с чем, подлежит взысканию с истца в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС <адрес> в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> сведения об отце ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно - медицинской экспертизы» Министерства Здравоохранения Российской Федерации судебные расходы по проведению судебной молекулярно - генетической экспертизы в размере - 33711 рублей 00 копеек (тридцать три тысячи семьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)