Приговор № 01-0191/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 01-0191/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., с участием:

представителя потерпевшего адрес Банк» - по доверенности ФИО1,

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шикалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 19 сентября 2018 года Чертановским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 июня 2022 года Солнечногорским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, которое постановлением Реутовского городского суда адрес от 7 апреля 2023 года заменено лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 4 октября 2024 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

Он (фио), имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства адрес Банк (Россия)» (далее – Банк), с этой целью не позднее марта 2023 года при неустановленных следствием обстоятельствах приискал заведомо подложный паспортные данные, на имя фио, с фотографическим изображением ФИО2

Реализуя задуманное, 2 апреля 2023 года, в точно не установленное время, фио приехал в магазин «MIUZ Diamonds» адрес ювелирный завод» по адресу: адрес, где, действуя из корыстных побуждений, сообщил сотруднику брокерской компании ООО «Кредитные Системы» фио, имеющей доступ к программе кредитования Банка, о своем намерении приобрести в вышеуказанном магазине ювелирные изделия при помощи оформления потребительского кредита, в действительности не намереваясь выполнять условия кредитного договора, предоставив в качестве документа, удостоверяющего его личность, вышеуказанный заведомо подложный паспорт, введя тем с самым фио в заблуждение относительно своей личности, после чего фио, будучи обманутой и не подозревая о преступном умысле ФИО2, используя персональный компьютер, со слов последнего заполнила в электронном виде анкету-заявление на предоставление кредита на сумму сумма, указав в ней заведомо ложные и недостоверные сведения о личности, предоставленные ФИО2, приложив к анкете заявителя копию вышеуказанного подложного паспорта.

Воспринимая ложные сведения о заемщике ФИО2 за истинные, сотрудник брокерской компании ООО «Кредитные Системы» фио, имеющая доступ к системе кредитования, будучи обманутой ФИО2, приняла их и отправила по электронной почте в адрес Банк», после чего, на основании вышеуказанных заведомо недостоверных и ложных сведений, адрес Банк (Россия)» было одобрено предоставление ФИО2 кредита в сумме сумма.

Продолжая свои преступные действия, создав благоприятную обстановку для совершения преступления, 2 апреля 2023 года в точно неустановленное время фио, находясь в магазине «MIUZ Diamonds» адрес ювелирный завод» по адресу: адрес, подписал документы, необходимые для получения кредитных денежных средств, а именно: Кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от «02» апреля 2023 года № 00009-IC-000011974491, график платежей, заявление к договору потребительского кредита № 00009-IC-000011974491, заявление о предоставлении потребительского кредита, доверенность, после чего в отделении адрес Банк (Россия)» по адресу: адрес, на имя ФИО2 был открыт счет № 4081 7810 0009 0402 4639, на который были перечислены денежные средства в сумме сумма, которые, на основании ранее подписанного ФИО2 кредитного договора, 3 апреля 2023 года, в точно неустановленное время были перечислены на расчетный счет ООО «Кредитные Системы» № 4070 2810 0028 9000 0572, открытый в адрес по адресу: адрес, в счет оплаты приобретаемого ФИО2 товара.

Завершая реализацию своего преступного умысла, 2 апреля 2023 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, фио получил от сотрудника магазина цепь стоимостью сумма, цепь стоимостью сумма, цепь стоимостью сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, фио путем обмана похитил принадлежащие адрес Банк (Россия)» денежные средства в сумме сумма, причинив Банку материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в марте 2023 года от знакомых он узнал о том, что в интернете можно купить паспорт на имя другого человека, но со своей фотографией и уже с этим паспортом обратиться в банк, где можно оформить и получить кредит. Учитывая, что он находился в тяжелом материальном положении, данная ситуация его заинтересовала и через мессенджер Телеграмм фио нашел канал, название которого сейчас не помнит, где заказал паспорт гражданина РФ. При заказе паспорта посредством телеграмм адрес направил свою фотографию, чтобы в паспорте была именно его фотография. Стоимость подложного паспорта составила сумма. Данную сумму он оплатил путем перевода на указанный ему номер карты. В этот же день ФИО2 направили координаты, где он мог забрать заказанный паспорт, недалеко от станции метро Щелковская. Паспорт находился в черном пакете в стволе дерева. По адресфио открыл пакет и увидел паспорт гражданина РФ со своей фотографией, но с данными другого человека. Человека, на которого был оформлен паспорт, он не знает и никогда не видел. Также данные на чье имя был паспорт он не помнит. 02.04.2023 года фио гулял по центральной части адрес и находился недалеко от станции метро «Охотный ряд», где решил посетить торговый центр «Галерея». Проходя мимо ювелирного магазина, он решил зайти в него и, подойдя к консультанту, спросил можно ли приобрести ювелирные украшения в кредит. На что ему ответили положительно и сообщили, что для оформления кредита необходим только паспорт. Он согласился и предъявил купленный им паспорт со своей фотографией сотруднику магазина – девушке. После чего ему дали заявление на кредит, которое он заполнил. Далее его сфотографировали и подали заявку на кредит. Спустя некоторое время сотрудники магазина сообщили, что кредит ему одобрили. фио подписал кредитный договор и другие документы, которые ему были выданы сотрудником магазина. После чего выбрал три цепочки мужские, выполненные из металла желтого цвета. В настоящий момент стоимость всех ювелирных украшений он не помнит, но помнит, что одна из цепочек стоила сумма. фио взял данные украшения и направился в ломбард, чтобы заложить данные украшения. В настоящий момент адрес ломбарда и название не помнит. В ломбард он заложил одну цепочку за сумма. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратил их на свои нужды. На следующий день, потратив денежные средства, направился снова в ломбард, адрес которого также не запомнил, где продал вторую цепочку за сумма, вырученные денежные средства также потратил на свои нужды. Третью цепочку он подарил своему знакомому по имени Андрей, контактных данных которого у него нет. Впоследствии фио испортил данный паспорт - пролил на него воду, в связи с чем выбросил его на проезжей части из машины такси. Кредит он не платил и не планировал его платить. По факту предъявленной на обозрение копии кредитного договора № 00009-IC-000011974491 от 02 апреля 2023 года, графика платежей, заявления к договору потребительского кредита № 00009-IC-000011974491, заявления о предоставлении потребительского кредита, доверенности, фио пояснил, что данные документы ему знакомы, в графе клиент подпись выполненная от лица фио – была выполнена ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами по делу:


- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает в адрес Банк» в должности начальника отдела исполнительного производства. В его обязанности входит, в том числе, взаимодействие с правоохранительными органами, представление интересов Банка. 20 сентября 2023 в Банк поступило заявление фио о том, что кредит в Банке он не оформлял. В ходе проверки по заявлению фио было запрошено кредитное досье. При сравнении фотографий в паспорте установлено, что на фото разные лица. Кредит не погашался. О наличии кредита фио стало известно из выписки кредитных историй. Также в ходе проведения проверки ФИО1 стало известно, что 2 апреля 2023 года, в магазине адрес ювелирный завод», по адресу: адрес, между гражданином, предъявившим паспорт на имя фио и адрес Банк» был заключен кредитный договор на сумму сумма для приобретения ювелирных изделий. У сотрудников данного магазина был доступ к программе кредитования Банка согласно соглашению о сотрудничестве. Сотрудником данного магазина была сформирована заявка на предоставление кредита на покупку товаров, выбранных клиентом. В заявку были внесены сведения, предоставленные клиентом, а именно - копия общегражданского паспорта гражданина РФ, а также сделано фото клиента. Скоринговой системой Банка заявка была одобрена и посредством электронной почты документы для получения кредита были направлены сотруднику магазина для подписания клиентом. После подписания кредитного досье была оформлена покупка выбранных клиентом товаров. Денежные средства по кредиту были зачислены на расчетный счет – продавца. Платежи по кредиту не поступали и до настоящего времени кредит не погашен. Кредитное досье от 2 апреля 2023 года на выдачу кредита ФИО2, представившемуся фио, было сформировано сотрудником ООО «Кредитные системы» фио, являющейся брокером. В результате произошедшего адрес Банк» причинен материальный ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио, в том числе подтвердившего показания, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 19 сентября 2023 года из отчета о своей кредитной истории Национального Бюро Кредитных историй, полученной на интернет-сайте: https://nbki.ru/ обнаружил, что на его имя в адрес Банк (Россия)» оформили кредит на сумму сумма, хотя сам фио никаких кредитов не оформлял. Согласно вышеуказанного отчета, кредит в адрес Банка (Россия)» по его данным был оформлен 2 апреля 2023 года сроком на 10 лет, при этом по данному кредитному договору были просрочки по ежемесячным платежам. Узнав о данном кредите фио обратился с претензией в адрес Банк (Россия)» с требованием признать данный договор недействительным и удалить информацию о нем из бюро кредитных историй, так как он данный кредит не оформлял. Кроме того, в июле 2022 года фио находился в адрес, где получил травмы, а именно: перелом большого бугорка правой руки, открытый перелом голеностопного сустава. После чего довольно продолжительное время находился на лечении в различных учреждениях Минздрава РФ, где ему провели порядка 8 операций и до настоящего времени фио находится дома, передвигается на костылях в связи с установкой аппарата ФИО3 на правой ноге. В частности в апреле 2023 года фио также находился дома с установленным на правой ноге аппаратом ФИО3. Свой паспорт фио третьим лицам не передавал, кто и каким образом оформил кредит по его данным он не знает (л.д. 176-179).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя адрес Банк» ФИО1 о совершенном в отношении адрес Банк» преступлении (л.д. 5-6);

- протоколом выемки от 9 января 2025 года, согласно которому представитель потерпевшего адрес Банк» фио добровольно выдал: кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 00009-IC-000011974491 от 02.04.2023 г. между адрес банк (Россия)» и фио, график платежей от 02.04.2023 г., на 1-м листе; заявление к договору потребительского кредита № 00009-IC-000011974491 от 02.04.2023 г., на 1-м листе, заявление о предоставлении потребительского кредита от фио от 02.04.2023 г., на 2-х листах; доверенность от 02.04.2023 г. на 1-м листе; копия паспорта на имя фио на 2-х листах; акт сверки расчетов от 02.04.2023 г., на 1-м листе (л.д. 123-136);

- протоколом осмотра документов от 10 января 2025 года, согласно которому осмотрены копии документов, добровольно выданные представителем потерпевшего адрес Банк» ФИО1 (л.д. 147-157);

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны: копия договора потребительского кредита № 00009-IC-000011974491 (индивидуальные условия договора) от 02 апреля 2023 года между адрес Банк (Россия)» с одной стороны и фио с другой, на 4-х листах; график платежей от 02.04.2023 г. на 1-м листе; заявление к договору потребительского кредита № 00009-IC-000011974491 от 02.04.2023 г. на 1-м листе; заявление о предоставлении потребительского кредита от 02.04.2023 г. на 2-х листах; доверенность от 02.04.2023 г. на 1-м листе; копия паспортные данные на имя фио, на 2-х листах; акт сверки расчетов от 02.04.2023 г., на 1-м листе; выписка по лицевому счету с 02.04.2023 (дата открытия счета) по 26.09.2023 г. (л.д. 158-160).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как подсудимый фио виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО2 прямого умысла на хищение денежных средств, путем обмана, свидетельствует факт представления им поддельного паспорта для оформления кредита, отсутствие у ФИО2 намерения погашать оформленный кредит.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака мошенничества - «в крупном размере» подтверждается размером похищенных ФИО2 у Банка денежных средств, составляющим сумма, превышающим установленный в примечании № 4 к ст. 158 УК РФ предел в сумма.


В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере сумма, с учетом добровольно возмещенной потерпевшему суммы в размере сумма.

Государственный обвинитель полагала необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый фио заявленный потерпевшим гражданский иск признал.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимого ФИО2 и размера материального ущерба, причиненного его действиями потерпевшем, учитывая частичное добровольное возмещение ущерба, руководствуясь ст.ст. 42, 44, 131, 132 УПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о его личности, полное признание ФИО2 своей вины и его чистосердечное раскаяние, наличие у ФИО2 иждивенцев из числа членов семьи, в том числе матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, который образует наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Чертановского районного суда адрес от 19 сентября 2018 года.

Также суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56, п. «в» ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос возможности назначения ФИО2 альтернативного наказания и в частности в виде принудительных работ, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение другого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данные меры дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с момента его фактического задержания, то есть с 5 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес Банк (Россия)» сумму материального ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства: которыми признаны копии документов кредитного дела, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 158-160) – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: