Приговор № 1-95/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 26 июня 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по данному делу содержащегося в период с 17 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 февраля 2018 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к гражданке Потерпевший №1, которая спала на кровати в комнате вышеуказанной квартиры и умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения характера: множественные кровоизлияния («гематомы») левых скуловой и окологлазничной (параорбитальной) области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, умышленно нанес ей один удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом, его клинком, в область живота, причинив ей телесное повреждение характера: проникающее в брюшную полость ранение живота (кожная рана располагалась слева от пупка и чуть ниже, на пять см от средней линии) со сквозным ранением тощей кишки по ходу раневого канала раны, с развитием разлитого серозно-фибринозного перитонита, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, после чего схватил её рукой за волосы, и удерживая вытащил из квартиры, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством суд признает у подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, благосклонное отношение потерпевшей. (л.д.15-16, 107-110, 114-117, 27-29)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 проживает в <адрес> совместно с Потерпевший №1 К административной и уголовной ответственности не привлекался. С лицами судимыми и ведущими аморальный образ жизни отношений не поддерживает. Жалоб от соседей и жителей не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту. В состоянии опьянения может проявлять агрессию. (л.д.123, 125)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д.128)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, пенсионер, благосклонное отношение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем нож, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в порядке установленным действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. за защиту на предварительном следствии в размере 8789 рублей 00 копеек и адвокату Мартюшеву В.И. за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий <данные изъяты> Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>