Решение № 2-177/2026 2-177/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием представителя истца - ФИО3 (до перерыва в судебном заседании), ответчика - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

27.05.2025 в 12 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя т/с «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 (согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая компания Астро-Волга».

ФИО1 обратилась в АО «Страховая компания Астро-Волга» за страховым возмещением, которое ей было выплачено 01.07.2025 в сумме 86 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого отказано в удовлетворении её требований к страховой компании.

Тем не менее, суммы, полученной от страховой компании в размере 86 900 рублей, недостаточно для восстановления транспортного средства Истца.

Истец была вынуждена обратиться к оценщику ЧЛИ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, оплатив услуги оценщика в размере 15 000 рублей. В соответствии с отчетом от 19.02.2026 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 260 900 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию в ответчика составляет 174 000 рублей (260 900 – 86 900).

На основании вышеизложенного и положений ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, представитель истца просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 174 000 рублей и судебные расходы в общей сумме 21 670 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины - 6 670 рублей, оплата услуг оценщика - 15 000 рублей.

28.04.2026 в судебном заседании представитель истца - ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, ФИО2, участвуя в судебном заседании 28.04.2026, изначально пояснил, что с иском не согласен, так как полагал, что выплатой страхового возмещения должен быть покрыт ущерб истца, кроме того, он приложение к иску получил не в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела, ФИО2 представит суду отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать, так как необходимо руководствоваться заключением страховой компании, а не заключением оценщика ЧЛИ, приводя ссылки на пункты 63-65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В последующем, пояснил, что он понимает, что истец имеет право на получение разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учётом утраты товарной стоимости и без учёта износа автомобиля, а после детального исследования отчёта ЧЛИ пояснил, что он исковые требования признает полностью, в том числе и судебные расходы.

После разъяснения судом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в виду отсутствия признака чрезмерности (применительно к стоимости услуг оценщика по составлению отчёта от 19.02.2026) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 21 220 рублей, в том числе оплата государственной пошлины - 6 220 рублей (с учетом положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, а также того обстоятельства, что в цену иска, из размера которой определяется сумма государственной пошлины, не включается стоимость судебных расходов (в рассматриваемом случае это оплата услуг оценщика в размере 15 000 рублей), оплата услуг оценщика – 15 000 рублей (договор от 19.02.2026, квитанция от 19.02.2026).

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 670 рублей, то есть в большем размере, то сумма – 450 рублей в силу положений п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату налоговым органом.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 (СНИЛС: №) со стороны ответчика - ФИО2 (ИНН №).

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 174 000 рублей и судебные расходы в сумме 21 220 рублей, а всего 195 220 рублей (сто девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей.

Обязать УФНС России возвратить ФИО1 (СНИЛС: №) излишне оплаченную государственную пошлину за предъявление иска в размере 450 рублей по квитанции от 05 апреля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Скобликова Н.Г.