Приговор № 1-123/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018

УИД 66RS030-01-2018-000856-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката: Богочановой М.Н. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Карпинск, <адрес>, судимого: 20.01.2017 Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы;

07.02.2018 освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 июня 2018 года в период с 07 часов до 22 :10 часов, точное время следствием не установлено, в г. Карпинске у ФИО1, являющегося активным потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для его последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, по ранее состоявшейся договоренности с другим лицом, которое дало ему разрешение на временное использование своей квартиры, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, ключи от которой ему передало другое лицо по договоренности, умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и реализуя преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления наркотического средства – дезоморфин по известной ему технологии, из ранее приобретенных другими лицами ингредиентов: бензина, спичек, лимонной кислоты, пищевой соды, пепла от сигарет, йода и кодеинсодержащего лекарственного препарата «Пиралгин», используя газовую плиту, различную бытовую посуду, лезвия для бритья, воду, кустарным способом, путем термической обработки и химических реакций, происходящих при смешивании указанных ингредиентов, умышленно, незаконно изготовил, без цели сбыта готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой более 0,41 г. Часть полученного наркотического средства ФИО1 совместно с другими лицами потребил, путем внутривенных инъекций, при помощи медицинских шприцов.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 0,41г., что является крупным размером, ФИО1, в указанный период времени умышленно, с целью последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта, поместил в два инъекционных шприца однократного применения емкостью 10 мл каждый, которые положил на навесной шкаф в кухне, а также во флакон из прозрачного стекла, емкостью 10 мл, который положил на тумбу в кухне и хранил их до того момента, когда 6 июня 2018 года в период с 22:10 до 22:40 часов сотрудниками отдела полиции №32 Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» в ходе осмотра места происшествия: <адрес> в <адрес>, они были обнаружены и изъяты.

Согласно справке о предварительном исследовании №128 от 9 июня 2018 года и заключению эксперта №225 от 16 июля 2018 года, представленная на экспертизу жидкость из шприцев и флакона, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин. Масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составила 0,13г., 0,15г. и 0,13г., общая масса составила 0,41г. Следовые остатки наслоений вещества с поверхности лезвия содержат в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия – кодеин, отнесенный к наркотическим средствам.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам дезоморфина, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотические средство, независимо от его содержания в смеси, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам кодеина, является Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список II) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - дезоморфин массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что утром 06.06.2018 по телефону позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил у него ключи от его квартиры для изготовления наркотического средства – дезоморфин, однако ФИО18 об этом не сказал. После этого он позвонил ФИО19 и Свидетель №6, предложив употребить наркотическое средство. С ФИО19, в аптеке купили ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, а Свидетель №6 купил и принес антибиотик «Пиралгин». В <адрес> в <адрес>, ключи от которой ему передал ФИО18, в кухне, он изготовил наркотическое средство – дезоморфин, из приобретенных ингредиентов: бензина, йода, спичек, «пиралгина», часть которого он совместно с ФИО19 и Свидетель №6 употребили при помощи медицинских шприцов внутривенно. Часть изготовленного наркотического средства он поместил в два инъекционных шприца и оставил для себя для дальнейшего потребления. Когда ФИО19 и Свидетель №6 выходили из квартиры, их задержали сотрудники полиции. При осмотре сотрудниками полиции квартиры, ключи от которой ему передал ФИО18, в кухне были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца с изготовленным им наркотическим средством - дезоморфин, пузырек из-под лекарства с остатками средства, которое он в нем размешивал и ватными тампонами, лезвия. Наркотическое средство изготовил и хранил для личного потребления.

Из заявления ФИО1 (т.1 л.д. 166-168), о чистосердечном раскаянии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, он позвонил ФИО18 и предложил изготовить и употребить в его <адрес> в <адрес> наркотическое средство дезоморфин. ФИО18 согласился и передал ему ключи от своей квартиры. Днем он созвонился с ФИО23 и Свидетель №6 и предложил им изготовить и употребить наркотическое средство в квартире ФИО18 Через некоторое время они встретились и сложились по 500 рублей на приобретение ингредиентов. ФИО23 и Свидетель №6 принесли необходимые ингредиенты, из которых он, в кухне квартиры ФИО22 изготовил наркотическое средство. Втроем они употребили изготовленное им наркотическое средство. Часть наркотического средства в шприцах, он оставил для ФИО22. Вечером, около 20 часов они хотели разойтись, но их задержали сотрудники полиции, которые, с его разрешения, в присутствии понятых осмотрели квартиру и в кухне изъяли два шприца с раствором дезоморфина, пенициллиновый пузырек с ватными тампонами и остатками наркотического средства, лезвия.

Содержание заявления ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что наркотическое средство, изъятое в квартире, он изготовил и хранил для личного потребления.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он живет в <адрес> в <адрес>. ФИО1 и ФИО22 живут с ним по соседству. В июне 2018 года, дату не помнит, к нему постучали сотрудники полиции и предложили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой живет ФИО22. Он и второй понятой, сосед из другой квартиры, прошли в квартиру ФИО22, где в их присутствии в кухне были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью, бутылек, лезвия, тарелка. В квартире находились ФИО1 и еще двое лиц. Изъятое было упаковано. Сотрудники полиции составили протокол, который он читал и подписывал. В квартире присутствовал специфический запах.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и дополнил, что шприцы с жидкостью лежали на шкафу сверху, остальное на столе у плиты.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и проживал в <адрес> в <адрес>. В июне 2018 года, утром около 7 часов, к нему обратился ФИО1 и попросил ключи от его квартиры, пояснив, что поругался с мамой. Он дал ему ключи и ушел на работу. Вечером ему по телефону позвонил ФИО1 и сообщил, что он изготавливал в квартире дезоморфин, который обнаружили сотрудники полиции. Разрешения ФИО1 на изготовление в своей квартире наркотического средства, не давал. Позднее ФИО1 также рассказал, что с ним в квартире были ФИО23 и Свидетель №6. Он изготовил дезоморфин и поместил его в шприцы, для кого не говорил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал его в квартиру ФИО22 изготовить и употребить дезоморфин. В квартире они были втроем, он, ФИО1 и Свидетель №6. ФИО1, в кухне, изготовил наркотическое средство. Он заходил в кухню и видел, как ФИО1 что-то встряхивает в бутыльке. Когда дезоморфин был готов, они его употребили. Вечером при выходе из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В квартире, оставалось два шприца с дезоморфином, как он понял для ФИО22.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. С ФИО1 и ФИО23 в квартире ФИО22 они решили встретиться и употребить дезоморфин. Они сложились деньгами и купили ингредиенты для дезоморфина. ФИО1 в кухне квартиры изготовил дезоморфин, который они употребили.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были частично оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-126).

Свидетель Свидетель №6 при допросе в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19 и предложил в квартире ФИО18 по адресу: <адрес> употребить дезоморфин. У дома ФИО22, он встретился с ФИО2 и ФИО19 От ФИО1 узнал, что ФИО22 на работе, а ключи от квартиры у него. Он купил у знакомой ему женщины по имени ФИО4 таблетки «пиралгин», а ФИО23 купил вату, йод, спички, одноразовые шприцы. Все остальные ингредиенты имелись в квартире ФИО22. После этого, в квартире ФИО18 в кухне ФИО1 изготовил дезоморфин, который они все втроем употребили. Часть наркотического средства оставалось в шприцах для ФИО22, за то, что он предоставил им квартиру. До приезда ФИО22, их задержали сотрудники полиции. В кухне на тумбе были обнаружены два шприца с дезоморфином, лезвия, бутылек с ватными тампонами и «вторяками», которые были изъяты сотрудниками полиции.

После оглашения данных им ранее показаний, свидетель Свидетель №6 свои показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ее муж ФИО5 являлся потребителем наркотических средств. После его смерти у нее остались таблетки «пиралгин», которые она продала Свидетель №6 за 500 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает ст. УУП № МО МВД России «Краснотурьинский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от доверенного лица, о том, что из <адрес> чувствуется специфический запах. Совместно с УУП ФИО9 он выехал по данному адресу. Двери квартиры были закрыты. Они стали ждать, когда из нее кто-нибудь выйдет. Через некоторое время из квартиры стали выходить ФИО1, Свидетель №6 и ФИО23, которые были в наркотическом опьянении. Они их остановили и вместе с ними прошли в квартиру. Квартира принадлежит ФИО22, которого дома не было. По телефону ФИО22 обещал приехать, но так и не приехал. В присутствии понятых была осмотрена кухня квартиры, в которой на шкафу сверху над мойкой были обнаружены и изъяты несколько шприцов с жидкостью. Также они обнаружили пенициллиновый пузырек с ватными тампонами, лезвия, посуду. Все было изъято в присутствии понятых и упаковано. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются подробными, последовательными, достоверными и наиболее соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе, материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 26.07.2018 по ч.2 ст. 228 в отношении ФИО1 по факту изготовления и хранения наркотического средства УК РФ (т.1 л.д. 1);

- рапортом ОД ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ от УУП ФИО9 поступило сообщение об обнаружении в <адрес> наркотика. (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрациями к нему – <адрес> в <адрес>. В кухне квартиры изъяты и упакованы два шприца с жидкостью, стеклянный бутылек с темной жидкостью и ватными тампонами, 3 лезвия в спичечном коробке (т. 1 л.д. 32-38);

- справкой о предварительном исследовании № 128 от 9.06.2018, согласно которой представленная на исследование жидкость из шприцов и флакона (объекты №№ 1-3) является смесью, в состав которой входит дезоморфин наркотическое средство «списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой по 4,06г, 4,63г., 3,68г) из шприцов и флакона (объекты №№1-3), масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,13г, 0,15г, 0,13г. Следовые остатки наслоений вещества с поверхности лезвия (объект№4), содержит в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список2), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № 225 (производство экспертизы окончено 16.07.2018), согласно которому представленная на экспертизу жидкость из шприцов и из флакона (объекты №№1-3), является смесью, в состав которой входит дезоморфин наркотическое средство «списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой по 4,06г, 4,63г., 3,68г) из шприцов и флакона (объекты №№1-3), масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,11г, 0,13г, 0,11г. Следовые остатки наслоений вещества с поверхности лезвия (объект№4), содержит в следовых количествах наркотически активный алкалоид опия кодеин – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля… (список2), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2018 – двух шприцов 10 куб. с жидкостью, бутылька стеклянного с темной жидкость, ватными тампонами, закупоренного резиновой пробкой, трех лезвий и иллюстрационным материалом к нему (т. 1 л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 64);

- заключением комиссии экспертов № 6-0143-18 от 16.08.2018, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумие или иным болезненным состоянием психики, в юридически значимый период времени не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкую умственную отсталость с другими нарушениями поведения. В юридически значимый период времени у ФИО1 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства. ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от опиоидов В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Однако выявленные у ФИО1 психические нарушения в своей совокупности относятся к категории психических недостатков и ограничивают его способность осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 151-153);

- заявлением о чистосердечном раскаянии от 27.07.2018, из которого следует, что 06.06.2018 около 7 часов утра, он позвонил ФИО18 и предложил изготовить и употребить в его <адрес> в <адрес> наркотическое средство дезоморфин. ФИО18 согласился и передал ему ключи от своей квартиры. Днем он созвонился с ФИО23 и Свидетель №6 и предложил им изготовить и употребить наркотическое средство в квартире ФИО18 Через некоторое время они встретились и сложились по 500 рублей на приобретение ингредиентов. ФИО23 и Свидетель №6 принесли необходимые ингредиенты, из которых он, в кухне квартиры ФИО22 изготовил наркотическое средство. Втроем они употребили изготовленное им наркотическое средство. Часть наркотического средства в шприцах, он оставил для ФИО22. Вечером, около 20 часов они хотели разойтись, но их задержали сотрудники полиции, которые, с его разрешения, в присутствии понятых осмотрели квартиру и в кухне изъяли два шприца с раствором дезоморфина, пенициллиновый пузырек с ватными тампонами и остатками наркотического средства, лезвия (т.1 л.д. 166-168);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 оставил ему ключи от своей <адрес> для того, что бы они с ФИО23 и Свидетель №6 в его квартире изготовили дезоморфин, и за пользование квартирой, изготовить и оставить ему 12 куб. дезоморфина. Днем он созвонился с ФИО23 и Свидетель №6 и предложил им изготовить и употребить наркотическое средство в квартире ФИО18 Через некоторое время они встретились и сложились по 500 рублей, купили необходимые ингредиенты и собрались в квартире ФИО22, где он, в кухне квартиры изготовил наркотическое средство, которое они вместе употребили. До приезда ФИО22 с работы, в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали их, а из квартиры изъяли два шприца с дезоморфином, пенициллиновый бутылек с ватными тампонами и «вторяками», лезвия (т.1 л.д. 19-20).

Данные протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

Так, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания как подсудимого ФИО1, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе судебного следствия и оглашенные по ходатайству прокурора и с согласия сторон в силу их незначительного расхождения, поскольку сомнений у суда они не вызывают: они достаточно подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях указанных участников судебного процесса суд объясняет индивидуальными свойствами их памяти, особенностями каждого из них воспринимать и воспроизводить события, которые не могут опровергнуть выводы суда и на квалификацию действий подсудимого не влияют.

При этом, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей судом не установлено.

Кроме того, вышеуказанные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора необходимо положить именно эти доказательства.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств причастность ФИО1 к совершенному преступлению при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением соответствующего итогового решения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дано объяснение с описанием его действий направленных на изготовление и хранение наркотических средств до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19-20) и после него в виде заявления о чистосердечном признании (т.1 л.д. 166-168).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство – явку с повинной и отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, судом не подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Избирая вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства соседями, бывшему месту учебы в ГКОУ СО «Карпинская школа интернат» характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств. Состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого ФИО1 наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную, социальную опасность, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, так как наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, иного наказания не предусмотрено, кроме того ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание ФИО1 назначается судом с учетом ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие вышеперечисленных смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судьба вещественных доказательств: трех лезвий, стеклянного флакона с жидкостью темного цвета и ватными тампонами, двух инъекционных шприцов с инъекционными иглами в защитных футлярах с жидкостью темного цвета, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три лезвия, стеклянный флакон с жидкостью темного цвета и ватными тампонами, два инъекционных шприца с инъекционными иглами в защитных футлярах с жидкостью темного цвета, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский», до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: