Приговор № 1-237/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-237/2021

№ 1-237/2021

УИД-31RS0022-01-2021-003450-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефрановой Г.А., представившей служебное удостоверение №329 и ордер на защиту №014483,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.04.2021г. в г.Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В указанный день, в 14 часов, ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, прибыл к подъезду №<…> дома №<…>по ул. <…> г.Белгорода, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей, ранее случайно оставленных у него в квартире Ц.И.С., открыл дверь в подсобное помещение, расположенное рядом со входом в указанный подъезд, и незаконно проник внутрь этого подсобного помещения – иного хранилища. Находясь внутри указанного хранилища, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Stels Focus V21 SP 26» (Стелс Фокус Ви21 ЭсПи 26), стоимостью 3786 рублей, принадлежащий Ц.К.С.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1а суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 143); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.136); он официально не трудоустроен, со слов, неофициально работает в автосервисе и имеет ежемесячный доход; проживает с сожительницей и совместным с ней ребенком; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112, 114); не судим.

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, наличие малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, (кража совершена из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, куда подсудимый проник воспользовавшись ключом, забытым у него его знакомым), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 3786 рублей.

В судебном заседании установлено, что ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3000 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2021 г.

Приговор26.07.2021