Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-432/2019;)~М-443/2019 2-432/2019 М-443/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

2-31/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Порхов 10 февраля 2020 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, после уточнения требований, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении 1/3 доли <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области в наследственную массу после умершей бабушки ФИО2, признании его принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обосновании иска указано, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по проспекту Ленина в г. Порхове Порховского района Псковской области принадлежала в равных долях по 1/3 доле за каждым ФИО4, ФИО3 и ФИО19 ( после заключения брака ФИО17) Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, являвшаяся дочерью ФИО4 и матерью ФИО7 ( после заключения брака ФИО17) ФИО20. После смерти дочери ФИО3 - мать ФИО4 вступила в наследственные права на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, а ФИО17 ( до брака ФИО21. фактически приняла 1/6 долю в праве собственности на квартиру открывшуюся после смерти матери ФИО3, так как на момент смерти матери она была зарегистрирована в указанной квартире. 05.06. 2006 года ФИО4 составила договор дарения части принадлежащей ей доли в квартире в размере 1/6 доли своей дочери ФИО2, которую ФИО6 так и не оформила в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (до брака ФИО7) Н.Г. умерла. Истец ФИО1 является сыном ФИО12 После смерти матери он получил свидетельство на праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, принадлежавшую его матери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 - прабабушка истца, после смерти которой, он принял наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Вместе с тем, 1/6 доля квартиры, подаренная ФИО4 дочери и двоюродной бабушке истца ФИО2, и 1/6 доля, открывшаяся после смерти его прабабушки фактически принятая ФИО2, после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ осталась не оформленной в установленный законом срок и порядке. Кроме него, наследником после смерти ФИО2 является ее внук ФИО5, который никаких мер к принятию наследства с 2011 года не предпринимал и о правах на наследство не заявлял. Истец фактически наследство принял, поскольку по сегодняшний день проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит косметический ремонт, то есть фактически он принял наследство после смерти ФИО2 Просит включить 1/3 долю <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области в наследственную массу после смерти ФИО2, признать его принявшим наследство и, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивал. Просил о включении 1/3 долю <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области в наследственную массу после смерти ФИО2, где 1/6 доля в праве была подарена ФИО2 - ФИО4 и 1/6 доля в праве должна была перейти ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4 Признать его принявшим наследство после смерти двоюродной бабушки ФИО2 и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю <адрес> по проспекту <адрес> в г. Порхове Порховского района Псковской области после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО2.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, возражений по существу, заявленных исковых требований, не представил, о дне рассмотрения дела извещен по известному суду месту жительства.

Однако, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте соглашения), либо его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 указанного Постановления Пленума ВС РФ также следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО5 уведомленным о месте и времени слушания дела, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Порховского района ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных ФИО1 требований не возражал, оставив рассмотрение требований по существу на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменную позицию представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора приватизации жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице председателя КУМИ ФИО14 и ФИО4, ФИО3 и ФИО15, следует, что на основании распоряжения Администрации Порховского района №-р от ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пр-ту <адрес> в г. Порхове, состоящая из трех комнат, общей площадью 65,48 кв. метра была передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО3 и ФИО15 по 1/3 доле в праве собственности за каждой ( л.д.20-23, 28-30).

Из свидетельств о смерти, представленных в материалы дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17 ( до заключения брака ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону наследственное имущество в виде долей в квартире после умерших ФИО3 и ФИО12 приняли мать ФИО3 - ФИО4 в размере 1/6 доли и сын ФИО12 - ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности ( л.д.25).

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила своей дочери ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по пр-ту <адрес> в г. Порхове, данный договор дарения не отменялся и был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

Аналогичные сведения о регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру содержатся в выписке из Единого государственного реестра, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, площадью 66, 7 кв. метра, с кадастровым номером № ( л.д. 31-33).

Из справки №, выданной муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Порхова ДД.ММ.ГГГГ следует, что со дня получения помещения <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки ФИО1 Иных лиц, ранее зарегистрированных и снятых с регистрационного учета, не значится ( л.д.19).

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ДО №, выданному Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/2 доли имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, принадлежащей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее правнук ФИО1 Свидетельства о праве на наследство на другую долю - 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру не выдано ( л.д. 26).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, площадью 66, 7 кв. метра, с кадастровым номером №, где 1/6 доля - должна перейти на основании договора дарения доли квартиры, а 1/6 доля - в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически принадлежало ФИО2, но не было ею оформлено в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти III - АК №, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Невского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге ( л.д. 11).

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответов нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области и нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д. 42-45).

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, справок о заключении брака следует, что ФИО1 доводится ФИО2 внучатым племянником ( л.д.12-18).

Согласно справке №, выданной ООО Управляющая компания « Порховдомсервис» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 1996 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Псковская область, г. Порхов, пр-т. <адрес>, <адрес>. Ранее по день своей смерти по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО4 - прабабушка ФИО1 Какими - либо данными о регистрации по указанному адресу иных лиц, а равно сведениями о разделе лицевых счетов, фактическом разделе долей или выдаче согласия на регистрацию иных лиц по указанному адресу Управляющая компания, не располагает.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО9 А.Г. отец истца и ФИО16 соседка, пояснили, что после смерти прабабушки ФИО4 лишь ФИО1 пользуется квартирой № в <адрес> по пр-ту <адрес> в г. Порхове. Именно он, и за свой счет произвел в ней капитальный ремонт всей квартиры, полностью заменил систему отопления, производил полную оплату коммунальных платежей. Им известно, что кроме ФИО1 наследниками ФИО4 могли быть ее старшая дочь ФИО6, но она умерла через три дня после смерти самой ФИО4 и внук ФИО5, который иногда приезжал в гости к прабабушке ФИО4 из Санкт-Петербурга, но никогда не проживал в данной квартире постоянно. После смерти ФИО4 с 2011 года ФИО5 не приезжал и не интересовался квартирой. Они никогда не слышали, чтобы ФИО5 предполагал вселиться в квартиру или каким-либо иным способом реализовать свое право на наследственное имущество ни после смерти прабабушки ФИО4, ни после смерти своей бабушки ФИО2

Данные показания свидетелей, допрошенных в суде, согласуются между собой, объективно подтверждаются и не противоречат доказательствам, представленным в материалы дела, включая копии квитанций об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру с 2013 года по настоящее время, произведенных ФИО1

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 как внучатый племянник ФИО2 принял наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наследственное имущественно в виде в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по пр-ту <адрес>, в г. Порхове, площадью 66, 7 кв. метра, с кадастровым номером № подлежит включению в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и должно перейти в собственность ее внучатого племянника ФИО1 в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66, 7 кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Псковская область, г. Порхов, пр-т. <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 66, 7 кв. метра с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Псковская область, г. Порхов, пр-т. <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной бабушки ФИО2.

Право собственности подлежит регистрации в Порховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Судья: подпись Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.