Приговор № 1-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 04 мая 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Боженарь Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Алтайского края Грефенштейн Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное число и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 189 граммов, включенное, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра по направлению на север от северной стороны забора приусадебного участка, <адрес>, путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения «конопля», произрастающей на данном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 189 граммов, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии е законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое он перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления.

Незаконно приобретенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 189 граммов, ФИО1 незаконно хранил в кладовой и веранде своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного потребления до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками ОтдМВД России по <адрес> в усадьбе дома по <адрес> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, перед проведением которого ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющиеся незаконно хранимые в его доме наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО1 добровольно выдать имеющиеся незаконно хранимые в доме наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте вещества отказался. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени сотрудниками полиции ОтдМВД России до <адрес> в кладовой и веранде дома, расположенных по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия, представленное на исследование в пакетах №, №, №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет №,1 грамма, пакет №,9 грамма, пакет № грамма, общей массой 189 граммов, что является крупным размером.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из справок КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней степени, нуждается в лечении; страдает пагубным употреблением наркотиков группы каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 34).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 40).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, является оконченным.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд устанавливает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, объяснения и признательные показания, данные в ходе следствия, которые суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, а также требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а именно: способ совершения преступления, вид наркотического средства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него соответствующих обязанностей, предоставив подсудимому ФИО1 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает и считает недостаточным.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией, пройти курс лечения зависимости от алкоголя в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 пакета с веществом растительного происхождения массой 2,1 грамма, 14,9 грамма, 172 грамма соответственно, металлическую кастрюлю, металлическую чашку, стеклянную банку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий: Н.В. Иванишина