Приговор № 1-39/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Федосовой Т.С., подсудимой ФИО2, защитника Тарасова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в квартире по адресу: <адрес>1, п. им. <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с целью изыскания средств для дальнейшего приобретения и употребления указанных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в веранде указанной выше квартиры, а именно алюминиевой фляги, емкостью 38 л, с находящимся в ней луговым мёдом, массой 50 кг, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>1, п. им. <адрес>, ФИО2 попросила находящихся там же Свидетель №2, Свидетель №1 оказать ей содействие в продаже алюминиевой фляги, емкостью 38 л, с находящимся в ней луговым мёдом, массой 50 кг, принадлежащих Потерпевший №1. Свидетель №2, Свидетель №1, не осознавая преступный характер действий ФИО2, согласились ей помочь, после чего Свидетель №2 подыскал покупателя Свидетель №3.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и заранее подысканный им покупатель Свидетель №3, не осознававшие преступный характер действий ФИО2, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>1, п. им. <адрес>, совместно взяли алюминиевую флягу, емкостью 38 л, стоимостью 1 635 рублей, с находящимся в ней луговым мёдом, массой 50 кг, стоимостью 200 рублей за кг, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вынесли из помещения квартиры и погрузили в автомобиль. Тем самым ФИО1 тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядилась им в последующем по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 635 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер данного ходатайства она осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая также выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая дала правдивые и полные показания, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде обязательных работ, так как полагает, что ее исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без применения более строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая выше изложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимая иск признала.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 11 635 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И. В. Ершова