Постановление № 5-307/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-307/2020

Дело № 5-307/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля 23 сентября 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И., с участием должностного лицо, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев поступившее в суд 23 сентября 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут на 3 км автодороги Иловля-Ольховка, водитель ФИО2, управляя автомашиной OPEL ASTRA государственный регистрационный знак С № совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 32107 государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю ФИО2 виновным в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 18 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут на 3 км автодороги Иловля-Ольховка, водитель ФИО2, управляя автомашиной OPEL ASTRA государственный регистрационный знак с № совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 32107 государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 18 сентября 2020 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 22 сентября 2020 года; объяснением ФИО2 от 22 сентября 2020 года; объяснением свидетеля ФИО3 от 18 сентября 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года, и иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований полагать, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, не имеется. Объективных данных, указывающих на наличие таких обстоятельств, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, полагаю, что в действиях ФИО2, нарушившего п. 2.5 ПДД РФ, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, не установлено.

При определении вида и размера наказания, принимаю во внимание, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, учитываю, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с пп. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2020 года в 15 часов 45 минут к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 15 часов 45 минут 22 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья В.И. Пичугин