Приговор № 1-195/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

№1-195/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Гуськовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шатырко Е.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего

<данные изъяты> Г.А.А,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации <данные изъяты>, и, разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, путем оттягивания ослабила металлические тросы без механических разрывов, установленные на универсальных блокирующих устройствах с номерной пломбой №, установленной на кране газовой трубы, ведущей к водонагревательной колонке <данные изъяты>, с номерной пломбой №, установленной на кране газовой трубы, ведущей к газовой четырехкомфорочной печи, с номерной пломбой №, установленной на кране газовой трубы, ведущей к отопительному котлу <данные изъяты>, после чего привлекла неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, которое по просьбе последней, при помощи гаечного ключа, открутило болты, установленные на вышеуказанных блокирующих устройствах, после чего ФИО1 открыла краны газовой системы, предназначенной для хранения, транспортировки и подачи газа, и самовольно без надлежащего учета газа, осуществила незаконное подключение газовой четырехкомфортной печи, водонагревательной колонки <данные изъяты>, и отопительного котла <данные изъяты>, расположенных в квартире № по адресу: <адрес>. В результате чего, ФИО1 использовало вышеуказанное газовое оборудование, при этом несанкционированно пользовалась природным газом, не производя за него оплату, и, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно подключила свое газовое оборудование, с помощью которого, незаконно потребила газ из газопровода, и стала незаконно им пользоваться, для своих личных нужд, тем самым совершила тайное хищение из газопровода природного газа, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 122 904 рубля 25 копеек.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Шатырко Е.А. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании её защитник – адвокат Шатырко Е.А., представитель потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А, а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Гуськова М.А.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1, приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1, было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимой, ее защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, вдовы, род занятий, пенсионерки, а также, что ФИО1, признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, ее пожилой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесенного согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, семейное положение подсудимой ФИО1, вдовы, личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, также то обстоятельство, что подсудимая признала вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ФИО1, контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой и назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства ее материальное и семейное положение, пенсионерки, вдовы, а также наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО1

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А о взыскании с подсудимой ФИО1 причинённого материального ущерба совершённым преступлением, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его удовлетворении в полном объёме, поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО1 причинила материальный ущерб совершённым преступлением, <данные изъяты> в размере 122904 рублей 25 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство – часть универсального блокирующее устройства с номерной пломбой 494578, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также один раз в квартал в указанные уголовно - исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу представителем потерпевшего <данные изъяты> Г.А.А в размере 122904 рубля 25 копеек к подсудимой ФИО1 в соотвествии со ст.1064 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 122904 (сто двадцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- часть универсального блокирующее устройства с номерной пломбой 494578, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г.Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук