Приговор № 1-97/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Катишиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 около 23 час. 20 мин. в помещение дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска по адресу: <адрес>, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст.19.3 КоАП РФ, нарядом полиции был доставлен ФИО1, совместно с ФИО14. и ФИО15

В период времени с 23 час. 20 мин. 23.12.2019 до 00 час. 05 мин. 24.12.2019, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, одетый в форменную одежду старший сержант полиции ФИО16 - полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинского району г. Ульяновска, назначенный на указанную должность с 01.10.2017 приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своим должностным регламентом, утвержденным командиром ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновску 01.12.2019, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и приему по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечению административных правонарушений, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, совместно с сотрудником полиции ФИО17 стал осуществлять производство по административному правонарушению в отношении ФИО1, ФИО18 и ФИО19 Однако ФИО1, в тот же период времени, в том же помещении дежурной части, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт с ФИО20, препятствуя в осуществлении производства по административным правонарушениям в отношении него. ФИО21 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, но ФИО1, не реагируя на данные требования, осознавая, что ФИО22 является представителем власти, действуя умышленно, из чувства неприязни к нему, а также из мести за совершение ФИО24 правомерных действий, решил применить к ФИО25 как к представителю власти в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей и требованием от ФИО1 прекращения противоправных действий, не опасное для жизни и здоровья насилие. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес удар лбом в правую скуловую область лица ФИО26, причинив ему ушиб мягких тканей в правой скуловой области, не причинивший вред здоровью, а также физическую боль, в связи с осуществлением ФИО27 производства по административным правонарушениям в отношении него, препятствуя ему в этом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данное состояние не явилось причиной совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Несмотря за заявленное защитником Катишиной Ю.А. ходатайства, поддержанного ФИО1, о применении ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку в полном объеме условия применения ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ ФИО1 исполнены не были. Так, сам факт принесения извинений потерпевшему ФИО1 не свидетельствует о возмещении им ущерба и заглаживанию иным образом вреда, поскольку совершенное им преступление является двухобъектным и посягает не только на здоровье потерпевшего, но и в первую очередь на отношения в сфере государственной власти и порядка управления. Однако каких–либо действий по заглаживанию вреда, причиненного данным отношениям, ФИО1 совершено не было. Более того, в судебном заседании потерпевший ФИО28 свое заявление, написанное на этапе предварительного следствия, о том, что он не возражает против применения в отношении Кириллова судебного штрафа, фактически не подтвердил, прося в своем заявлении в адрес суда назначить наказание ФИО1 по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП №/№, л/с № в УФК по Ульяновской области, БИК № Отделение Ульяновск, р/с №, КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО № - Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов