Решение № 2-5015/2023 2-5015/2023~М-516/2023 М-516/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-5015/2023

УИД 54RS0007-01-2023-000758-96

Дело № 2-5015/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Ширинове Р.Ш.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа от /дата/, от /дата/, от /дата/ и от /дата/ на общую сумму в размере 7 222 013 рублей 22 копейки, из которых 2 359 000 рублей – сумма основного долга, 1 654 192 рубля 22 копейки – проценты за пользование займом, 3 208 821 рубль – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на /дата/. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. При анализе финансового состояния должника финансовый управляющим установлено наличие непогашенной задолженности по договорам займа с ответчиком. /дата/ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал указанному ответчику сумму займа в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/ и оплатить проценты в размере 40% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства по возврату неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. /дата/ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал указанному ответчику сумму займа в размере 559 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/ и оплатить проценты в размере 40% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства по возврату неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. /дата/ между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал указанному ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/ и оплатить проценты в размере 40% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства по возврату неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. 13.05.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал указанному ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до /дата/ и оплатить проценты в размере 40% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства по возврату неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с тем, чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Процессуальный истец финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, но что указано в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения процессуального истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком /дата/ заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до /дата/ (л.д.6-8).

Также между ФИО1 и ответчиком /дата/ заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 559 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до /дата/ (л.д.9-11).

Также между ФИО1 и ответчиком /дата/ заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до /дата/ (л.д.3-5).

Также между ФИО1 и ответчиком /дата/ заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до /дата/ (л.д.12-14).

Однако, в установленные сроки ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № от /дата/ (л.д.18-23) ФИО1 признан банкротом, утвержден финансовый управляющий ФИО2

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, и при разрешении спора суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается, что расписка о получении денежных средств была написана им собственноручно.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 350 000 рублей.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование суммами займа в размере 1 654 192 рубля 22 копейки и процентов за просрочку исполнения обязательств по состоянию на /дата/ в размере 3 208 821 рубль, которые признаны судом математически верным и соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 1 654 192 рубля 22 копейки и проценты за просрочку исполнения обязательств по состоянию на /дата/ в размере 3 208 821 рубль.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 44 310 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от /дата/, от /дата/, от /дата/ и от /дата/ на общую сумму в размере 7 222 013 рублей 22 копейки, из которых 2 359 000 рублей – сумма основного долга, 1 654 192 рубля 22 копейки – проценты за пользование займом, 3 208 821 рубль – неустойка за просрочку исполнения обязательств по состоянию на /дата/.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 44 310 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/