Приговор № 1-402/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-402/2024

Уголовное дело №1-402/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-002113-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июня 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Чесноковой А.И.

с участием:

государственных обвинителей – Назаркиной С.А., Рябухиной Е.О.

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Красильниковой М.Б., Красильникова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

12 апреля 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 06 марта 2018 года, судимость по которому погашена), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 апреля 2020 года освобожден на основании постановления Омутинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2020 года условно-досрочно на срок 4 месяца 11 дней. 26.08.2020 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил установлением административного надзор на 8 лет.

20 июля 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

24 августа 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 20.07.2021), окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. 10 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания.

18 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

25 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 (наказание по приговору от 18 января 2024), окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 10 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу 25 апреля 2024 года.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, а также сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09 марта 2024 года, ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Смычка, расположенного по ул. ..., Тагилстроевского района, г. Нижний Тагил Свердловской области, обратил внимание на ранее неизвестного ему Н.В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с расстегнутой курткой на нем, у которого поверх одежды находились ювелирные изделия цепь из золота 585 пробы, общим весом 11,41 гр., стоимостью 53 845 рублей, подвеска в виде креста с распятием «Иисуса Христа» из золота 500 пробы, весом 12,22 гр., стоимостью 56 600 рублей. ФИО1 разговорился с Н.В.Ю., после чего стал распивать с последним спиртные напитки. В результате распития спиртных напитков у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 около 17 часов 00 минут 09 марта 2024 года, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Смычка по ул. ..., Тагилстроевского района, г. Нижний Тагил Свердловской области, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись ситуацией, когда Н.В.Ю. стоял у дверей в вагон электропоезда, схватил левой рукой цепь и сорвал её с шеи Н.В.Ю., то есть открыто похитил вышеуказанные ювелирные изделия. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 стал быстро удаляться от Н.В.Ю., и, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных действия ФИО1, причинил Н.В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 110 445 рублей.

09.03.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 после совершения открытого хищения ювелирных изделий цепи из золота 585 пробы, общим весом 11,41 гр., с подвеской в виде креста с распятием «Иисуса Христа» из золота 500 пробы, весом 12,22 гр., принадлежащие Н.В.Ю., находясь в районе дома № ..., Тагилстроевского района, г. Нижний Тагил Свердловской области встретил ранее знакомого А., и попросил его сдать в скупку, принадлежащие Н.В.Ю. ювелирные изделия, с целью получения материальной выгоды.

А., в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 09.03.2024 года находясь в ломбарде ООО «...»» по ул. ..., Тагилстроевского района, г. Нижний Тагил Свердловской области, заложил из ювелирных изделий подвеску в виде креста с распятием «Иисуса Христа» из золота 500 пробы, весом 12,22 гр., получив за нее денежные средства в сумме 36 660 рублей, из которых 6 660 рублей и цепь из золота 585 пробы, весом 11,41 гр. оставил себе, а вырученные денежные средства в сумме 30 000 рублей передал ФИО1, который с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновными в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 175 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Суд находит факт совершения ФИО1, инкриминируемых деяний установленным и доказанным.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Красильников К.Г., потерпевший Н.В.Ю. (в письменном заявлении), государственный обвинитель Рябухина Е.О. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.175 УК РФ, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных оконченных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что он психиатром и наркологом не наблюдался, на диспансерном учете в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, подрабатывал без оформления трудовых отношений, проживал в фактических брачных отношениях, воспитывал двоих малолетних детей, один из которых родился ..., положительную характеристику с места отбытия наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовных дел дал признательные показания, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступлений, которое в последующем было полностью возращено потерпевшему, сообщил другие значимые для уголовных дел обстоятельства, в ходе проведения проверки показаний на месте, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - принесений извинений потерпевшему, суд расценивает, как иные действия направленные на заглаживание вреда, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание помощи своей семье, матери и младшей сестре, у которой трое малолетних детей. ФИО1 оказывает помощь в воспитании племянников, а также в содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, ... года рождения, с которой совместно проживает.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деяниях ФИО1 рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывает, поскольку данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступлений и находится во взаимосвязи с их совершением.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания, как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что данный вид наказания в виде лишения свободы может отбываться ФИО1 с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Суд не находит возможным, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,

Кроме того, поскольку ФИО1 судим за совершения преступлений, в том числе тяжкого, освободился из мест лишения свободы, 22 мая 2024 года ему заменили наказание в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору суда от 25 января 2024 года, поэтому суд не видит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными не каждое в отдельности, не в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд полагает, что при назначении наказания за каждое преступление подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, с учетом совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений в своей совокупности с данными о его личности, учитывая ситуацию в семье, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дел, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Указанные обстоятельства, суд расценивает как исключительные, связанные с ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, и считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы.

В настоящий момент, ФИО1 отбывает наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 января 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22 мая 2024 года). Принимая во внимание, что рассматриваемые преступления по настоящему уголовному делу совершены после постановления приговора от 25 января 2024 года, поэтому судом применяются положения ст.70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах заключения, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вид исправительного учреждения ему необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 24.06.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 января 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22 мая 2024 года) в период с 25 апреля 2024 года по 23 июня 2024 года.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: подвеску из золота 500 пробы, общий вес 12,22 гр.; цепочку из золота 585 пробы, общий вес 11,41 гр., считать возвращенными потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 161 УК РФ – 09 (девять) месяцев;

по ч.1 ст. 175 УК РФ - 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания в виде лишения свободы более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 января 2024 года в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 24.06.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25 января 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 22 мая 2024 года) в период с 25 апреля 2024 года по 23 июня 2024 года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подвеску из золота 500 пробы, общий вес 12,22 гр.; цепочку из золота 585 пробы, общий вес 11,41 гр., считать возвращенными потерпевшему Н.В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина