Решение № 12-16/2025 5-641/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-16/2025

Дело №12-16/2025 УИД 21MS0035-01-2025-001584-72

мировой судья Волкова А.Ш. дело №5-641/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 сентября 2025 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, поступившее по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГ и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики,

исследовав жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из постановления мирового судьи следует, что на ДД.ММ.ГГ на 00 часов 00 минут ФИО1, проживая в ..., не уплатил штраф, назначенный на основании постановления должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГ, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на постановление, указывая, что, постановление неправомерное, поскольку он оплатил задолженность по штрафу.

В судебное заседание районного суда ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО1, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом согласно ч.1. ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление направлено ФИО1 в форме электронного документа ДД.ММ.ГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В установленный законом 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 административный штраф не уплатил, обстоятельств, объективно препятствовавших уплатить штраф судом не установлено, тем самым допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовала информация, свидетельствующая об уплате административного штрафа, должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ оформлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая подробная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из представленной ФИО1 квитанции об оплате административного штрафа видно, что сумма штрафа в размере 750 рублей оплачена лишь ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Агеев