Решение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-2295/2017 М-2295/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2499/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2499/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Миасского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование иска указал, что ДАТА умерла его тетя ФИО10. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по АДРЕС. Наследником по закону является ее брат ФИО5, который фактически вступил в наследство. ФИО5 умер ДАТА, свои права на наследство не оформил. Он является единственным наследником своего отца. В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе отец указан «ФИО1», у ФИО5 – «ФИО2.». Просит признать, что ФИО17. является родным братом ФИО6, признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО6, признать за ФИО5 право собственности на дом по АДРЕС с включением в наследственную массу, за ними признать право собственности в порядке наследования на указанный дом. Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца ФИО8 поддержала позицию своего доверителя. Ответчик представитель Администрации Миасского городского округа в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и имеющих юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Судом установлено, что ФИО3 родилась ДАТА в АДРЕС. В свидетельстве о рождении(л.д.13), в актовой записи о рождении НОМЕР от ДАТА в графе отец указан «ФИО1», в графе мать «ФИО4». В актовой записи о рождении ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в графе отец указан «ФИО2», в графе мать «ФИО4»(л.д.46). После вступления в брак фамилия ФИО3 изменена на ФИО18 (л.д. 16). Факт того, что ФИО10, родившаяся ДАТА года рождения, в АДРЕС, приходится родной сестрой ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, помимо вышеперечисленных письменных доказательств подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО23., которые подтвердили в судебном заседании, что ФИО5 и ФИО10 являются родными братом и сестрой. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями, поскольку их показания последовательны, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в представленных документах. Согласно ст.218 ч.1 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, созданный на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании свидетельства по завещанию от ДАТА принадлежит на праве собственности жилой дом по АДРЕС(л.д.17). Право собственности зарегистрировано ОГУП «ОблЦТИ» НОМЕР, дата постановки на учет отсутствует(л.д.20). Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению или пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и др. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО10 умерла ДАТА года(л.д.9). Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Наследником является ФИО5, других наследников нет. В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, проживал в доме по АДРЕС, в течение полугода после смерти сестры и по день своей смерти проводил ремонтно-строительные работы дома, пользовался земельным участком, выращивал овощи. Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждены показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13,. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что ФИО5 после смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При жизни ФИО21. свое право собственно на дом не оформил. ДАТА ФИО5 умер (л.д.10). Заведено наследственное дело. ДАТА истцу ФИО7 выдано свидетельство праве о наследство по закону (л.д.43), что свидетельствует о вступлении ФИО7 в право наследования после смерти ФИО5. Согласно техпаспорта на объекта недвижимости общая площадь жилого дома по АДРЕС составляет 72,1 кв.м.(л.д.24-311). При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ФИО5 принявшим наследство после смерти сестры ФИО6 и включении жилого дома по АДРЕС в наследственную массу, признании за истцом права собственности на указанный дом в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Признать, что ФИО5, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, умерший ДАТА, приходится родным братом ФИО6, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, умершей ДАТА. Признать ФИО5 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДАТА. Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДАТА, жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, общей площадью 72,1 кв.м.. Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, общей площадью 72,1 кв.м., в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МГО (подробнее)Судьи дела:Борозенцева Светлана Всеволодовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |