Приговор № 1-20/2019 1-264/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 21 января 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бабушкиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.08.2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 14,06 г, сложил его в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман одетых на нем брюк и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 19 часов 00 минут 25.08.2018 года, а с 19 часов 00 минут указанного дня до 31.10.2018 года незаконно хранил его в прицепе к мотоциклу, находившемся в гараже домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, когда 31.10.2018 года в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в боковом прицепе указанного мотоцикла в гараже по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 14,06 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он первый раз попробовал наркотическое средство марихуану в 2010 году, изготавливал из него «химию». Растение конопля он приобретал <адрес>. 25.08.2018 года в 18 часов 00 минут он пришел в район <адрес>, <данные изъяты> сложил её в принесенный из дома полиэтиленовый пакет, который положил в правый наружный карман находившихся на нем брюк. Домой он вернулся в 19 часов, и переложил вышеуказанную коноплю в боковой прицеп принадлежащего ему мотоцикла, находившегося в гараже его домовладения. 31.10.2018 года в 07 часов 20 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение и сообщили, что у них имеется постановление Сальского городского суда на проведение обследования помещений, расположенных по адресу его проживания. Он ознакомился с постановлением суда, сделал в постановлении соответствующую запись и расписался. После этого сотрудники полиции в присутствии представителей общественности предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотики и оружие. Он пояснил, что таковых у него нет. Сотрудники полиции стали производить обследование его гаража, в ходе которого в самодельной «люльке» от принадлежащего ему мотоцикла были обнаружены: отрезок материи, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая чашка, которые он использовал для приготовления «химии», бумажный сверток, в котором ранее он хранил приготовленную им «химию», вещество растительного происхождения - растение конопля после приготовления «химии». Данные предметы были видны визуально. Всё обнаруженное в присутствии него и двух понятых было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатано бумажной биркой за подписями всех участвующих лиц. Вещество растительного происхождения, которое находилось на дне бокового прицепа, было собрано и помещено в прозрачный полимерный файл формата А4, опечатано бумажной биркой за подписями его, двух понятых, и всех участвующих лиц. Обнаруженные предметы являются предметами, которые он использовал <данные изъяты> в целях личного употребления. Вещество растительного происхождения является верхушечными частями растения конопля, из которых он приготавливал «химию». Был составлен соответствующий протокол, в котором он, представители общественности и сотрудники полиции расписались. Затем его доставили в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте и направили на медицинское освидетельствование. (л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.10.2018 года в 07 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в ходе проведения ОРМ «Обследование» на основании постановления Сальского городского суда. Обследованию подлежал гараж домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда, с которым последний ознакомился, о чем сделал соответствующую запись. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся на хранении запрещенные к свободному обороту предметы, а именно оружие, наркотические средства, разъяснив при этом примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обследования гаража справа при входе был обнаружен мотоцикл с самодельным боковым прицепом, в котором на дне были обнаружены: отрезок материи, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая чашка, бумажный сверток, которые были упакованы и опечатаны. Также там было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатано бумажной биркой. ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество он приобрел 25.08.2018 года в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, и <данные изъяты> в целях личного употребления он изготавливал «химию». (л.д. 143-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 МВД России на транспорте. 31.10.2018 года он совместно с начальником Свидетель №2, оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1 для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Сальского городского суда. Они представились вышедшему из указанного домовладения ФИО1, предъявили для ознакомления постановление Сальского городского суда, с которым последний ознакомился и расписался. Перед началом проведения мероприятия они предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого в 07 часов 20 минут они стали производить обследование гаража, в ходе которого при входе справа в самодельной люльке принадлежащего ФИО1 мотоцикла были обнаружены: отрезок материи, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая чашка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также на дне бокового прицепа в рассыпанном виде находилось вещество растительного происхождения. Данные предметы были видны визуально. Обнаруженные отрезок материи, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическая чашка, бумажный сверток с веществом растительного происхождения в присутствии ФИО1, двух понятых и участвующих лиц были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатан бумажной биркой за подписями всех участвующих лиц. Вещество растительного происхождения, которое находилось на дне бокового прицепа, было собрано и помещено в полиэтиленовый прозрачный файл, опечатано бумажной биркой за подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятые отрезок материи, два фрагмента пластиковых бутылок, металлическую чашку он использовал <данные изъяты> вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана, которую он приобрел летом 2018 года в районе <адрес>. При проведении обследования им был составлен акт обследования, с которым по окончанию обследования все участвующие лица ознакомились и расписались. (л.д. 66-68).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, с тем дополнением, что после проведения обследования ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и для прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 69-71, 72-74, 75-77, 78-80).

Письменными доказательствами:

- актом обследования от 31.10.2018 года, с фототаблицей, - домовладения по месту проживания ФИО1 по <адрес> изъяты отрезок материи, два фрагмента пластмассовых бутылок, металлическая чашка, бумажный сверток, вещество растительного происхождения (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 года, с участием ФИО1 - участка местности размером 2х2 м, расположенного в районе <адрес> (л.д. 46-48);

- заключением эксперта № 509 от 22.11.2018 года, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 13,68 г, первоначальной постоянной массой 13,88 г.; при первоначальном исследовании во фрагменте материи находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,18 г (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 года, с фототаблицей, согласно которому после проведения экспертизы осмотрены изъятые в ходе обследования у ФИО1 наркотическое средство, фрагмент материи, фрагмент тетрадного листа, металлическая чашка, два фрагмента бутылок из полимерного материала (л.д. 120-123);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06.12.2018 года, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности в районе <адрес>, где он 25.08.2018 года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также указал на боковой прицеп, находящийся в гараже по месту его проживания по <адрес>, где он хранил наркотическое средство и предметы, <данные изъяты> он изготавливал наркотическое средство «химия» (л.д. 127-132).

Психический статус ФИО1 проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4435 от 10.12.2018 года ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 137-138).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 703/704 от 05.12.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает <данные изъяты> (л.д. 118).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Сальского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой остатка 13,48 г, фрагменты материи, тетрадного листа, металлическую чашку, два фрагмента бутылки из полимерного материала, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко