Приговор № 1-197/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/18

(№ 11801320019340494)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Таштагола Распопина А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3 № ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Платоновой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Мариинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти лет лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> г.ФИО2 по <адрес>, будучи переведенным на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение при ФКУ ОУХД <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от отбывания наказания, покинул установленное место отбывания наказания - территорию выездного объекта, находящегося по <адрес> в <адрес>, в <адрес> от <адрес>, после чего скрывался от правоохранительных органов на <данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд, также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает необходимым учитывать в качестве отдельного смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как установлено, явка с повинной была дана ФИО1 после его задержания. На тот момент имелись достаточные доказательства его причастности к совершенному им преступлению.

Однако, сведения, изложенные ФИО1 в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает также как активное способствование подсудимого в расследовании преступления, признав обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установления судом обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют правовые основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Мариинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, разнарядку на выпуск из общежития на работу ФКУ ОУХД ИК-4 осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя участка колонии-поселения на ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ФКУ ОУХД ИК-4 ФИО2 по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Малыгин