Приговор № 1-60/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

дело№1-60/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Глушково «11» декабря 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,ФИО1

подсудимого ФИО10,

защитника Евсеева С.В., предоставившего удостоверение №1205 от 17.12.2015 года и ордер №014598 от 24.10.2017 года адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев Сергей Валериевич» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшего ФИО 1

при ведении протокола судебного заседания секретарями Радионовой Е.Н., Бумах Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 18.03.2011 года Глушковским районным судом Курской области по ч.2 ст.188, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,15.03.2013 года освобожден по отбытию срока, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО10 находясь в помещении комнаты зала дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО 1 когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, возникшего на почве неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с ФИО 1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде морального вреда ФИО 1 и желая их наступления, без цели причинения смерти ФИО 1 находясь в состоянии сильного душевного волнения, взяв в правую руку лежавшее на подоконнике в указанной комнате шило, быстро подойдя к ФИО 1 замахнулся на него рукой, в которой удерживал шило, направив его в левую сторону шеи ФИО 1 на расстоянии около сорока сантиметров и высказал в адрес ФИО 1 угрозу о том, что он его сейчас заколет.

В результате преступных действий ФИО10, ФИО 1 испугался за свою жизнь, поскольку у него были основания опасаться осуществления высказанной ФИО10 угрозы. ФИО 1 видел и понимал, что ФИО10, находился в состоянии сильного душевного волнения, вел себя агрессивно, был возбужден, предпринимал активные действия, а именно демонстрируя шило удерживаемое в его правой руке направленное в левую сторону шеи ФИО 1 располагался в непосредственной близости от него, при этом угрозу убить высказывал твердым уверенным голосом.

В результате умышленных действий ФИО10 потерпевшему ФИО 1. причинен моральный вред.

Кроме этого, ФИО10 в начале октября 2016 года, точная дата не установлена, около 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта находясь на участке местности, расположенном на южной окраине села Алексеевка Глушковского района Курской области, на расстоянии 300 метров западнее от местонахождения водонапорной башни и на расстоянии 15 метров южнее окраины фруктового сада ТПК «Карыжское» ООО «Агрокомплекс «Глушковский», действуя умышленно, незаконно сорвал произраставшие там части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), весом в высушенном до постоянной массы 108,4 грамма, что образует крупный размер, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в прихожей комнате данного дома выложил на поверхность печи, предназначенной для внутреннего отопления дома и незаконно их хранил до 11 марта 2017 года, когда около 18 часов 00 минут вновь указанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), сложил в полимерный пакет и пошел в направлении с.Дроновка Глушковского района Курской области.

11 марта 2017 года около 19 часов 36 минут на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес> расположенного в <адрес> ФИО10 был остановлен сотрудниками полиции и в период с 19 часов 36 минут по 20 часов 21 минуту при осмотре, находившегося при нем полимерного пакета указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО10. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний указав, что показания данные в ходе предварительного следствия он полностью поддерживает.

Несмотря на признание ФИО10 своей вины, его вина в совершении указанных в установочной части приговора преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, показаниями оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ подсудимого и в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ. Имеющиеся доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, объективно подтверждёнными в судебном заседании, поскольку добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, непосредственными доказательствами, подтверждающими вину ФИО10, в совершении угрозы убийством потерпевшему ФИО 1 являются :

Показания обвиняемого ФИО10 (т.2 л.д101-104), данные им в ходе предварительно следствия, из которых следует, что 14 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут находился в комнате зала жилого дома, по адресу <адрес> где на почве неприязненных отношений произошла ссора с ФИО 1в ходе которой он очень сильно разозлился на последнего, взял, лежавшее на подоконнике шило, быстро подошел к ФИО 1 На расстояние около сорока сантиметров, замахнулся на него правой рукой, в которой удерживал шило, направив шило в сторону шеи ФИО 1 с левой стороны. При этом свои действия угрозой убийством сопровождал словами, что он сейчас его заколет, но убивать ФИО 1 он не собирался, а хотел очень сильно напугать его, и как ему показалось,это удалось.

Показания потерпевшего ФИО 1 данные им в судебном заседании, из которых также следует, что 14 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут в комнате зала жилого дома, по адресу <адрес> между ним и ФИО10, на почве сложившихся неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО10, находясь в возбужденном состоянии, взял с подоконника шило, принадлежащее ФИО2 подошел к нему, сидящему на диване и замахнулся рукой, в которой удерживал шило, приставив к его шее с левой стороны и высказал твердым уверенным голосом угрозу, что сейчас он его заколет. Он данную угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО10 находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, совершал активные действия, демонстрируя шило, удерживаемое в его правой руке, находившейся в замахе. Он начал успокаивать ФИО10, попросил его прекратить свои действия и не продолжать конфликт. После этого ФИО10 немного отошел от него, а он в это время встал с дивана быстро оделся и побежал к соседке ФИО3 которая по его просьбе вызвала сотрудников полиции. В настоящее время он с ФИО10 примирился претензий к нему не имеет, за содеянное прощает и просит строго не наказывать.

Показания свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д.105-107) из которых следует, что 14 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут между ФИО 1 и ФИО10 находящимся в зале дома расположенного по адресу <адрес> произошла словесная ссора в ходе которой ФИО10 сильно разозлился, был в возбужденном состоянии и высказал в адрес ФИО 1 что он его сейчас заколет. ФИО 1 начал успокаивать ФИО10, который отошел от ФИО 1 а последний быстро оделся и вышел на улицу. Были ли в руках у ФИО10 какие либо предметы он не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 14 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут к ней пришел ее сосед ФИО 1 который по внешнему виду был напуган и пояснил, что ему ФИО10 угрожал убийством, сопровождая свою угрозу демонстрированием шила. По его просьбе она о случившемся сообщила в полицию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что, 14 февраля 2017 года в ОМВД России по Глушковскому району по просьбе ФИО 1 позвонила глава администрации Алексеевского сельского совета Глушковского района ФИО3 и сообщила, что ФИО 1 угрожал убийством его брат ФИО10 По приезду в с. Алексеевку Глушковского района Курской области к нему обратился ФИО 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 за то, что последний 14 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут угрожал ему убийством в <адрес> с применением шила. Опрошенный им ФИО10 в тот день также подтвердил указанные обстоятельства, пояснив что в ходе ссоры с ФИО 1 он сильно разозлился на него, взял с подоконника шило и подойдя к ФИО 1 замахнулся на него рукой, в которой удерживал шило, высказав в его адрес, что он его сейчас заколет.

Из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы (т.1 л.д.15-17) следует, что в ходе осмотра комнаты зала <адрес> установлено, что в правом дальнем углу комнаты расположено два дивана и со слов участвующего в осмотре ФИО 1 14 февраля 2017 года, когда он сидел на дальнем диване, ФИО10 ему угрожал шилом и сказал, что заколет. После чего, выдал шило, которым угрожал ему ФИО10

Согласно заявления ФИО 1 от 14 февраля 2017 года(т. 1 л.д.14) он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата ФИО10, который 14 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут угрожал ему убийством при помощи шила, в домовладении <адрес>

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего и материалы дела, суд считает виновность подсудимого ФИО10 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО 1 доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО 1 в результате действий ФИО10, выразившиеся в том что он замахнулся на ФИО 1 рукой в которой удерживал шило, предмет который может причинить смерть, направленный в сторону шеи последнего и его слов о том, что его сейчас заколет, воспринимал реально, испугался за свою жизнь, поскольку данные действия давали ему основания опасаться осуществления высказанной ФИО10 угрозы. При этом, ФИО10 находился в состоянии сильного душевного волнения, вел себя агрессивно, был возбужден, угрозу убить высказывал твердым уверенным голосом.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО10, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются следующие доказательства :

Показания обвиняемого ФИО10 (т. 2 л.д.101-104), из которых следует, что в начале октября 2016 года, точную дату и время он не помнит, он пошел на участок местности расположенный на южной окраине с.Алексеевка Глушковского района Курской области около фруктового сада, где сорвал с кустов дикорастущей конопли центральные и боковые стебли, листья и верхушки, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который в тот же день принес домой, где на печи высушил, сложил в пакет и хранил в дальнем левом углу на верхней части отопительной печи, для личного употребления. 11 марта 2017 года около 18 часов 00 минут, отправившись в гости в с.Дроновка Глушковского района Курской области, к знакомым, он взял с собой части растения конопля для личного употребления, но около 19 часов 20 минут в тот же день на асфальтированной автодороге п.Глушково-с.Неониловка Глушковского района Курской области, был остановлен сотрудниками полиции, на предложения которых о выдаче запрещенных к гражданскому обороту предметов и средств, в том числе наркотических, указал что таковых у него нет. В ходе осмотра находящегося при нем пакета, сотрудником полиции ФИО5 были обнаружены находящиеся в нем части растения конопля.

Показания свидетелей ФИО6(т. 1 л.д.117-119), ФИО7 (т.11 л.д. 121-123) из которых следует, что они 11 марта 2017 года и около 19 часов 20 минут в качестве понятых участвовали в осмотре участка местности на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес>, в ходе которого участвующий также в нем ФИО10, на вопросы сотрудника полиции ответил, что при нем не имеется запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ. После чего в 19 часов 36 минут сотрудник полиции ФИО5 в ходе досмотра пакета который находился в руках у ФИО10 обнаружил в нем пакет с растительной массой, которая по внешним признакам похожая на части растения конопля. ФИО10 пояснил, что в данном пакете находятся высушенные части растения конопля, собранные им в октябре 2016 года на окраине с.Алексеевка Глушковского района Курской области около сада для личных целей. Указанный пакет с растительной массой зеленого цвета были изъяты и опечатаны, о чем был составлен протокол. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности.

Показания свидетеля ФИО8 данные им в судебном заседании из которых следует, что 20 марта 2017 года около 08 часов 30 минут он вместе с ФИО9 в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, расположенного на южной окраине с. Алексеевка Глушковского района Курской области на расстоянии 300 метров западнее от местонахождения водонапорной башни и на расстоянии 15 метров южнее от окраины фруктового сада, где также участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что в начале октября 2016 года, точную дату не знает около 18 часов 00 минут на данном участке он сорвал части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет и хранил у себя дома.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю ФИО8

Показания свидетеля ФИО5. (т. 1 л.д.134-136) из которых следует, что 11 марта 2017 года в ходе проверки информации о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, он въехал в с. Дроновка Глушковского района, где около 19 часов 20 минут на автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес> встретил идущего ФИО10, который на его предложения добровольно выдать запрещенные к обороту предметы средства указал что таковых у него нет. После чего он в ходе личного досмотра ФИО10, в находящемся при нем пакете обнаружил растительную массу по внешним признакам похожую на части растения конопля. Последний пояснил, что это высушенные части растения конопля, которые он нарвал в октябре 2016 года на окраине с.Алексеевка Глушковского района Курской области около, сада для личных целей. Данный пакет с находящимися в нём частями растения конопля был изъят, о чем составлен протокол, осмотра места происшествия.

Также, 20 марта 2017 года в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 06 минут с участием двух понятых и ФИО10 он осматривал участок местности, расположенный на южной окраине с. Алексеевка Глушковского района Курской области на расстоянии 300 метров западнее от местонахождения водонапорной башни и на расстоянии 15 метров южнее от окраины фруктового сада ТПК «Карыжское» ООО «Агрокомплекс «Глушковский», где ФИО10 указал на данное место и сообщил, что в начале октября 2016 года, точную дату не помнит около 18 часов 00 минут сорвал части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет и хранил их до 11 марта 2017 года до момента их изъятия на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес>

Кроме этого, 20 марта 2017 года в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 32 минуты он также осматривал домовладение <адрес> в котором проживает ФИО10, в ходе осмотра который указал, что изъятые у него части растения конопля 11 марта 2017 года он хранил в прихожей комнате дома в дальнем левом углу на верхней части отопительной печи.

Протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2017 года и приложенная к нему фототаблица (т.1 л.д.49-55), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности на южной окраине с. Алексеевка Глушковского района Курской области, расположенного на расстоянии 300 метров западнее от местонахождения водонапорной башни и на расстоянии 15 метров южнее от окраины фруктового сада ТПК «Карыжское» ООО «Агрокомплекс «Глушковский» участвующий в осмотре ФИО10 указал на данное место, как на место где в начале октября 2016 года около 18 часов 00 минут он сорвал части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет и которые у него были изъяты 11 марта 2017 года на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес>

Протокол осмотра места происшествия от 11 марта 2017 года и приложенная к нему фототаблица ( т.1 л.д.42-48) из которого следует, что на участке местности, расположенном на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес> находящийся там ФИО10 на вопросы сотрудника полиции ответил что у него при себе нет запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, в том числе и наркотических средств. В ходе осмотра вещей находящихся при ФИО10 были обнаружены и изъяты части растения конопля.

Протокол осмотра места происшествия от 20 марта 2017 года и приложенная к нему фототаблица (т.1 л.д.56-64), из которого следует, что в ходе осмотра домовладения <адрес> проживающий в нем ФИО10 указал, что изъятые у него части растения конопля 11 марта 2017 года на асфальтированной автодороге п.Глушково Глушковского района Курской области - с. Неониловка Глушковского района Курской области, на расстоянии 15 метров от домовладения <адрес> хранил в прихожей комнате данного дома в дальнем левом углу на верхней части отопительной печи.

Справка об исследовании № 233/и от 13 марта 2017 года (т. 1 л.д.71), согласно которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО10 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство и его масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 108,4 гр. На экспертизу израсходовано 1,0 гр. частей растения конопля.

Заключение эксперта № 265/з от 14 апреля 2017 года (т.1 л.д.162-163), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 107,4 гр.

Достоверность заключения экспертизы, количество наркотического средства подсудимый ФИО10 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" растения конопля (растения рода Cannabis), входит в список наркотических средств оборот которых в РФ запрещён и вес ее в высушенном до постоянной массы состоянии 108,4 гр., образует крупный размер.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, выводы экспертизы и материалы дела, суд считает виновность подсудимого ФИО10 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана полностью.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО10 совершил два умышленных преступления, одно тяжкое и одно небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает, что подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевший претензий к нему не имеет, за содеянное простил и просил строго не наказывать.

В соответствии со ст.22 УК РФ суд также учитывает психическое расстройство ФИО10 не исключающее вменяемость подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10 является наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку совершил тяжкое преступление имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

На основании вышеизложенной совокупности данных, и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО10 невозможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием ему за содеянное будет наказание в виде лишения свободы. При этом, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд относит к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и находит возможным назначить наказание ему за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, а также учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.1 п.и УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ. Суд также полагает, что при назначении наказания подсудимому ФИО10, в силу установленных смягчающих вину обстоятельств, возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ или наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При этом, суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО10 в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ, должна быть назначена, колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

При этом суд считает, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО10 должна быть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления, наказание за которое назначается в виде лишения свободы, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что ФИО10 опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, может скрыться от отбывания наказания.

В соответствии с п. 2,6 ч.3, ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство- части растений конопля, как вещество, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению, шило, принадлежащее свидетелю ФИО2 подлежит передаче последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 изменить на содержание под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО10 в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу : хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> части растения конопля уничтожить, шило возвратить ФИО2 проживающему по адресу :<адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с материалами дела, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко