Приговор № 1-144/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.06.2017 г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого– адвоката Жикиной Т.Г.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (далее - наркотическое средство- производное N-метилэфедрона), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> края, используя мобильный телефон, посредством телефонных переговоров договорился с ФИО1 о продаже последнему за 2 000 руб. наркотического средства - производного N-метилэфедрона, при этом ФИО3 назначил ФИО1 место встречи у первого подъезда <адрес> края.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства- производного N-метилэфедрона, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:52 час. до 17:30 час., находясь возле первого подъезда <адрес> края, встретился с ФИО1, от которого получил 2 000 руб. в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО3, достоверно зная источник приобретения указанного наркотического средства, находясь на территории <адрес> края, приобрел у неустановленного следствием лица за 2 000 руб., принадлежащие ФИО1, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона массой не менее 0,057г.

Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:52 час. до 17:30 час., вернувшись к ФИО1, находившемуся возле первого подъезда <адрес> края, путем продажи за 2 000 руб., которые ранее были переданы ФИО1, незаконно сбыл последнему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,057г. После передачи ФИО1 указанного наркотического средства ФИО3 с согласия ФИО1 часть указанного наркотического средства массой не менее 0,049г. оставил себе, а другую часть указанного наркотического средства массой не менее 0,008г. ФИО1 забрал себе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. возле <адрес> края в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 час. до 18:51 час. в помещении служебного кабинета № здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,049г.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 час. возле <адрес> края в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:05 час. до 18:27 час. в помещении служебного кабинета № здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона массой 0,008г.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. ( л.д.148).

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом и матерью-инвалидом 1 группы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, в ней он сообщил сведения об источнике приобретения им наркотического средства и обстоятельствах его сбыта ФИО1, которые ранее не были известны органу предварительного расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент фольгированной бумаги из-под наркотического средства- уничтожить, распечатку телефонных звонков абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, -хранить при выделенном уголовном деле № до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-144/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.