Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-420/2019

Дело № 2-420/2019

УИД № 54RS0026-01-2019-000751-16


Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области, в котором просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №, общей площадью <......> кв.м.

В обоснование иска указано, что договором № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> года матери истца Ф.В.А. <...> дистанцией гражданских сооружений была передана в собственность спорная квартира. Договор был зарегистрирован в установленном порядке в городском бюро по приватизации жилья г. <...> и в БТИ <...> района. <.....> Ф.В.А. умерла. После смерти Ф.В.А. осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Фактически наследство после смерти матери принял истец, но свои наследственные права не оформил. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом - квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества. Оформить наследственные права на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке у нотариуса не представляется возможным, поскольку в договоре не указана дата заключения договора, кроме того, регистрация администрацией <...> и в БТИ произведена уже после смерти матери истца. На указанную квартиру и доли в ней никто претензий не заявляет и не оспаривает прав истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, доверяет защиту своих интересов своему представителю П.А.В.

Представитель истца П.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик администрация г. Купино Новосибирской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ф.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца П.А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В судебном заседании установлено, что в <......> году по договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан матери истца Ф.В.А. <...> дистанцией гражданских сооружений была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <...> область, <...> район, г.<...>, ул. <...>, д. №, кв. №. Договор был зарегистрирован в городском бюро по приватизации жилья г. <...> и в БТИ <...> района <.....>.

Согласно свидетельству о рождении родителями истца ФИО1 являются Ф.В.П. и Ф.В.А.

<.....> умерла мать истца Ф.В.А. (свидетельство о смерти серии <......> № выдано <.....>).

Брат истца Ф.В.В. наследство после смерти матери Ф.В.А. не принимал, в наследство не вступал.

Из ответа на запрос нотариуса от <.....> следует, что после смерти Ф.В.А., умершей <.....>, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с техническим паспортом, составленным БТИ, квартира имеет инвентарный №, собственником указанной квартиры является Ф.В.А. (договор на передачу квартиры от <.....> года), общая площадь квартиры <......> кв.м.

Согласно справке администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области от <.....> Ф.В.А. принимала участие приватизации жилья (договор № от <.....>) по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <...>, д. №, кв. №.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <...> от <.....> указанная квартира в реестре муниципальной собственности г. <...> не значится.

Из уведомления Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> области от <.....> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют правопритязания, запрещения на вышеуказанный объект недвижимости.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана в собственность матери истца Ф.В.А. в <.....> году <...> дистанцией гражданских сооружений по договору № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор был сдан на регистрацию в Бюро технической инвентаризации, однако получить зарегистрированный договор Ф.В.А. не успела, поскольку <.....> умерла. Договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <.....>.

После смерти Ф.В.А. истец фактически вступил в права наследника, он стал пользоваться квартирой, принадлежавшей матери Ф.В.А. Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Б.И.Н., Б.И.А.

Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на квартиру не выдавалось. Других наследников, претендующих на наследство, кроме истца, не имеется. Брат истца Ф.В.В. отказался от наследства, после смерти своей матери Ф.В.А. в наследство не вступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> область, <...> район, г. <...>, ул. <......>, д. №, кв. №, общей площадью <......> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова