Приговор № 1-501/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-501/2020

Дело №

59RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Бушлановой С.Ю.

при секретаре Пантюшкиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, находящейся на пенсии, не военнообязанной, ранее не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 21:20 ФИО2 находясь в квартире по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно с применением физической силы оттолкнула несовершеннолетнего ФИО2, от чего тот ударился височной областью головы с левой стороны о шкаф. В результате совершения умышленных насильственных действий ФИО2 причинила малолетнему ФИО9 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на голове, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего, не возражали против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеристику по месту жительства. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, то обстоятельство, что подсудимая принесла извинения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимая отрицала то обстоятельство, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, отсутствуют сведения о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, усилило интенсивность поведения подсудимой в момент совершения преступления или усугубило негативные последствия.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, достижения пенсионного возраста и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания, будет соответствовать критерию справедливости и исполнимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 116.1 УК РФ, таким образом правила ч.5 ст. 62 УК РФ пределов наказания не создают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 банк получателя отделение Пермь г.Пермь счет получателя 40101810700000010003 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ф.и.о дело №) ОКТМО 577011000 КБК 18811603116010000140 УИН 188559200100600186290.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись.

копия верна. судья. Истомин К.А.

секретарь Пантюшкина Г.А.