Решение № 12-1968/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-1968/2019

Судья – Ефанов В.А. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи от <...> отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление судьи районного суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 07 часов 29 минут, водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Дайхатсу Боон г/н С 423 <...>, нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ с места ДТП скрылся, в органы внутренних дел о случившемся, не сообщил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...> «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования действующего законодательства < Ф.И.О. >2 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; объяснениями < Ф.И.О. >2, схемой ДТП, рапортом сотрудника ДПС. Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствовали, поскольку до происшедшего она не была знакома ни с потерпевшей, ни с лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Изложенные доказательства оценены судьей по правилам статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы < Ф.И.О. >2 о том, что он при столкновении со стоящим автомобилем не почувствовал удара, в связи с чем покинул место ДТП, не подозревая о том, что он допустил столкновение, опровергаются исследованными по делу доказательствами и противоречат вышеизложенным положениям закона, регламентирующим поведение участников дорожного движения при ДТП.

Таким образом, судьей районного суда действия < Ф.И.О. >2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом с учетом личности виновного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судом назначено наиболее мягкое наказание в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судья суда вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм права, на иную оценку исследованных судьей доказательств. Из материалов дела усматривается, не отрицал этого и < Ф.И.О. >2 в настоящем судебном заседании, сотрудников полиции о случившемся ДТП он не уведомлял, на место ДТП не вызывал.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>