Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-5465/2018;)~М-1839/2018 2-5465/2018 М-1839/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019 23 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и администрации Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на такие обстоятельства, что 24.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (должник, наследодатель) заключили договор (эмиссионный контракт №0701-Р-711213814) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом 50000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с 14.07.2014 года по 06.04.2017 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 34001 рублей 07 копеек, из которой: 28412 рублей 81 копеек – просроченный основной долг; 5579 рублей 26 копеек – просроченные проценты.

02.06.2014 ФИО2 умерла, поэтому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) просит взыскать с надлежащего ответчика, на котором в силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ лежит имущественная обязанность по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору, при этом указывая, что в собственности у ФИО2 имелась 1/2 доля жилого помещения – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 4907756 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Судебное разбирательство проведено без участия ответчиков – ФИО1 и администрации Приморского района г. Санкт-Петербурга, а также третьего лица - нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах их неявки не имеется.

При этом от третьего лица – нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее представителем администрации Приморского района Санкт-Петербурга был представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что администрации не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как имеется наследник, который фактически принял наследство, поэтому выморочное имущество оформлено не было.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 24.01.2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт №0701-Р-711213814) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № с лимитом 50000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России должнику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, при этом банка ежемесячно формирует и предоставляет должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте (п.3.2. Условий)

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его в Условиями и Тарифами Сбербанка, который в силу требований ст. 428 ГК РФ является договором присоединения.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Согласно расчету задолженности, начиная с июля 2014 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, что повлекло возникновение задолженности, которая по размеру на 06.04.2017 г. составляет 34001 рублей 07 копеек, в том числе: 28412 рублей 81 копеек – просроченный основной долг; 5579 рублей 26 копеек – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера не представлено.

Заемщик ФИО2 умерла 02.06.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 к имуществу ФИО2, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к производству не принималось (л.д.127,128).

По данным справки о регистрации Формы-9 (л.д.134) наследником заемщика ФИО2 является ее сын ФИО1, который совместно проживал с наследодателем в <адрес> и проживает после открытия наследства, при этом наследодатель ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, также 1/2 доли принадлежит ее сыну – ФИО1 на основании договора купли-продажи от 02.07.1998 г.

Согласно данных, содержащихся в ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет 4907756 рублей 53 копеек.

После смерти заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту наследниками не вносились.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1159 Гражданского Кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено судам, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт наличия задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №0701-Р-711213814) и ее размер подтвержден истцом надлежащей совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе расчетом задолженности, ответной стороной не оспорен.

Круг наследников и наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя, подтвержден материалами дела.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником должника ФИО2 является её сын - ответчик ФИО1, он как не совершивший в течение установленного законом шестимесячного срока отказ от наследства, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, соответственно носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, т.е. обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах администрация Приморского района Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 220 рублей 03 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,119,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №0701-Р-711213814 от 24.01.2013 г. в размере 34001 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 03 копеек, а всего 35221 (Тридцать пять тысяч двести двадцать один) рублей 10 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к администрации Приморского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 28 февраля 2019 г.