Определение № 12-20/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 13 апреля 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от 14 февраля 2017 года о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2017 года в отношении его инспектор ОГИБДД отдела МВД России по городу Сорску ФИО2 вынес постановление об административном правонарушении №, согласно которому он был признан виновным в нарушении 2.3.1 ПДД РФ и ему было назначено административное наказание по статье 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным решением он не согласен, поскольку руководствуясь пунктам 2.3.1 ПДД РФ стеклоочиститель со стороны водителя должны быть исправными во время дождя или снегопада, а 14 февраля 2017 года ни дождя, ни снегопада не было, а была ясная погода. Просит вышеуказанное постановление отменить.

До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку 13 апреля 2017 г. в Сорский районный суд Республики Хакасия от ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от 14 февраля 2017 года о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определение Сорского районного суда Республики Хакасия может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Козулина Н. Ю.