Приговор № 1-83/2017 1-9/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 07 февраля 2018

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.

с участием государственного обвинителя - Ивановой Э.В., адвоката - Лукина Д.А.

подсудимой - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2018 в отношении: ФИО7, , не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 23 часов 00 минут ФИО7, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на земельном участке, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от , не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, приобрела 1040 грамм наркотического вещества, являющегося марихуаной - наркотическим средством, кустарного приготовления из растения рода конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002, относящееся к крупному размеру. Далее, ФИО7 наркотическое средство - марихуану, массой 1040 грамм, стала хранить при себе, а затем на крыше бани расположенной по адресу: . до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до (дата).

ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что (дата) около 23.00 часов, на увидела дикорастущую коноплю и решила собрать и использовать ее путем курения. Она нарвала листья и верхушки растения. Нарвав полный пакет, отнесла его домой и на крыше бани рассыпала для просушки. Затем уехала в тайгу для сбора дикоросов. Вернулась в с.Подгорное примерно (дата). Затем (дата) к ней домой приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое находилось на крыше бани. Ей известно, что перед приездом сотрудников полиции ее брат ФИО6 часть наркотического средства собрал в пакет, с которым был задержан в с.Подгорном.

В настоящее время двое ее несовершеннолетних детей проживают с отцом в .

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что проживает совместно с ФИО7, которая приходится сестрой супруга, по адресу: . У них имеются надворные постройки. (дата) к ним приехали сотрудники полиции вместе с ее мужем, которые пояснили, что у мужа при себе был пакет с коноплей, которую он взял на крыше их бани. При осмотре на крыше бани сотрудниками обнаружены наркотические средства. Свидетелю известно, что наркотики сложила ФИО7, однако когда именно, и при каких обстоятельствах не знает.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 является его соседкой. (дата) его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре бани ФИО7 по адресу: . В ходе осмотра на крыше обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и кастрюля синего цвета с похожим же веществом. На вопросы сотрудников полиции ФИО7 пояснила, что в середине (дата) собрала дикорастущую коноплю, которую хотела использовать в личных целях, для курения. Аналогичные показания дал свидетель ФИО2, который вместе с ФИО1 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра бани у ФИО7 по адресу: .

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что с (дата) он проживал совместно с ФИО7 по адресу: . (дата) после обеда он зашел в предбанник к ФИО7, чтобы спросить вилы и почувствовал запах растворителя. В этот момент к дому подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, он сообщил об этом ФИО7, после чего она зашла в баню и находилась там, пока ее не обнаружили сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели осмотр предбанника и изъяли коноплю и кастрюлю синего цвета с таким же веществом. На заданные вопросы ФИО7 пояснила, что нарвала коноплю около месяца назад и сушила на крыше бани с целью приготовления наркотического вещества – «химки». О находящейся на крыше бани конопле он ничего не знал (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, являясь участковым уполномоченным ОМВД России по Чаинскому району, (дата) получил оперативную информацию о том, что у ФИО6 при себе имеется наркотическое вещество растительное происхождения. С целью проверки указанной информации он нашел ФИО6 возле дома . После чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО6 под курткой у него обнаружен пакет. На вопрос, что в нем, ФИО6 ответил, что в пакете находится конопля, которую он обнаружил на крыше бани по адресу: . По приезду на данный адрес осмотрено помещение бани. В ходе осмотра на крыше обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения, а также кастрюля синего цвета с таким же веществом. В ходе осмотра ФИО7 пояснила, что конопля принадлежит ей, она собрала ее в середине (дата) на и хотела использовать для курения.

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о факте незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.9).

При проведении осмотра места происшествия (дата) осмотрено помещение бани, расположенное по адресу: , где было изъято вещество растительного происхождения темно зеленого цвета (т.1 л.д.10-20).

При проведении осмотра места происшествия (дата) осмотрен участок местности, в 100 метрах в северо-западном направлении от , где зафиксировано место произрастания дикорастущего растения конопли (т.1 л.д.21-25).

В ходе проверке показаний на месте (дата) ФИО7 показала где, когда и при каких обстоятельствах заготавливала и хранила наркотическое средство (т.1 л.д.162-169).

При проведении химической экспертизы установлено, что вещество естественного растительного происхождения, находящееся в пакете №3 массой 880гр, изъятое (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля (л.д.40-43).

Из заключения химической экспертизы № следует, что представленное на исследование вещество постоянной массой 160гр. является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля (т.1 л.д.58-60).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Кроме собственного признания, на подсудимую, как на лицо, совершившее инкриминируемое деяние, прямо указывает сотрудник полиции ФИО4, понятые, на глазах у которых в помещении бани изъято вещество, собранное ФИО7 и которое, согласно заключениям химических экспертиз, является наркотическим средством - марихуаной.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Крупный размер, с учетом веса изъятого наркотического средства, определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что имело место по настоящему делу (дата).

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, имеющей двух малолетних детей, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства положительно и, учитывая, что ФИО7 не признана лицом страдающим наркоманией, считает, что достижение целей наказания: исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств

В рамках рассматриваемого уголовного дела принять процессуальное решение о судьбе вещественных доказательств в рамках положений ст.81 УПК РФ не представляется возможным.

Данное вещественное доказательство - вещество растительного происхождения массой 98гр. и растительного происхождения массой 34гр., изъято в ходе расследования данного уголовного дела. Какое-либо процессуальное решение по делу следователем не принято, при этом в его приобретении и хранении ФИО7 не обвинялась.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков