Приговор № 1-575/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-575/2019

№ 1-575/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 7 февраля 2019 года ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Зная код доступа к приложению АО «Тинькофф банк», установленному на сотовом телефоне потерпевшего ФИО3, также зная о наличии на счете в АО «Тинькофф банк» денежных средств, принадлежащих потерпевшему, ФИО1 из корыстных побуждений решила тайно похитить с данного счета потерпевшего принадлежащие тому денежные средства путем банковских переводов.

Реализуя задуманное, в период с 11 часов до 11 часов 51 минуты 8 февраля 2019 года ФИО1, находясь в указанной квартире при помощи сотового телефона потерпевшего тайно, используя известный ей пин-код приложения АО «Тинькофф банк», со счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО3, произвела перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет №, открытый в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя сына подсудимой ФИО7 Комиссия АО «Тинькофф банк» за перевод денежных средств составила 406 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 17 часов до 17 часов 16 минут 9 февраля 2019 года ФИО1, находясь в этой же квартире, с использованием сотового телефона потерпевшего, тайно, используя известный ей пин-код приложения АО «Тинькофф банк», с указанного выше счета ФИО3 произвела перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей на названный выше счет ее сына ФИО7 Комиссия АО «Тинькофф банк» за перевод денежных средств составила 580 рублей.

Далее, в период с 12 часов до 12 часов 41 минуты 11 февраля 2019 года ФИО1, находясь в той же квартире, при помощи сотового телефона потерпевшего, тайно, используя известный ей пин-код приложения АО «Тинькофф банк», с названного счета ФИО3 произвела перевод принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанный выше счет ее сына ФИО7 Комиссия АО «Тинькофф банк» за перевод денежных средств составила 1 740 рублей.

В результате данных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей, с учетом комиссии АО «Тинькофф банк» за указанные переводы на общую сумму 2 726 рублей причиненный потерпевшему общий материальный ущерб составляет 66 726 рублей. С учетом материального положения потерпевшего данный ущерб является для него значительным.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласна с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Нескоромных М.В. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая не судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, наличие заболевания – язвенной болезни луковицы 12-перстной кишки, принесение извинений потерпевшему, а также совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая одна воспитывает 3 детей, не имеет дохода и не получает алиментов от бывшего супруга.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений будут достигнуты в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу банковскую карту АО «Тинькофф банк» хранить при деле.

Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 66 726 рублей в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Принимая решение в отношении заявленных ФИО3 исковых требований, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала, размер данных требований сторонами не оспаривается, в связи с чем суд находит исковые требования потерпевшего ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Нескоромных М.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту АО «Тинькофф банк» после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 к осужденной ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 66 726 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Нескоромных М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов