Приговор № 1-212/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-212/2021

Дело № 1-212/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 21 июня 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Стороженко А.В., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 28.05.2021,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 12 марта 2021 года до 20 часов 13 марта 2021 года, находясь в гостях у Ш. по [адрес], достоверно зная, что на банковском счете №**, открытом 03 апреля 2020 года на имя Ш. в отделении ПАО «Сбербанка России» № 8616/170, расположенном по пр. Коммунистический, 112/1, в г. Северске Томской области, имеются денежные средства, а также то, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности и установленной в телефоне «Texet» модель ТМ-В227, IMEI 1: **, IMEI 2: **, подключена услуга «Мобильный банк», пока Ш. не наблюдал за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон, стоимостью 1000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

После чего, ФИО1, в указанный период времени, с имеющимся у него при себе похищенным телефоном проследовал к месту своего жительства в [адрес], где имея навыки управления услугой «Мобильный банк», при помощи указанного телефона, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с вышеуказанного банковского счета Ш., осуществил тайное хищение денежных средств в сумме 16000 рублей, путем их переводов, а именно:

- 12 марта 2021 года в 18 часов 53 минуты в сумме 5000 рублей, путем их перевода на банковский счет № **, открытый на имя ФИО1 19 ноября 2018 года в дополнительном офисе № 8616/172, расположенном по ул. Победы, 27 «а» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области;

- 12 марта 2021 года в 19 часов 30 минут в сумме 3000 рублей, путем их перевода в счет погашения долга перед Ф. на банковский счет №**, открытый на имя Ф., 27 сентября 2018 года в дополнительном офисе № 8616/172, расположенном по ул. Победы, 27«а» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области;

- 13 марта 2021 года в 19 часов 58 минут в сумме 8000 рублей, путем их перевода на банковский счет № **, открытый на имя ФИО1 19 ноября 2018 года в дополнительном офисе № 8616/172, расположенном по ул. Победы, 27«а» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета в сумме 16000 рублей и имущество на сумму 1000 рублей, принадлежащие Ш., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывал, что 12 марта 2021 года после 17 часов, находясь в гостях у Ш. в [адрес], он увидел на кухне на столе телефон Ш., в котором были сообщения с номера «<***>». Взяв телефон, он отправил смс-сообщение «Баланс» на номер <***> и получил сообщение о том, что на счету банковской карты находятся денежные средства в сумме 16 200 рублей, поэтому он решил похитить данные денежные средства с банковского счета Ш., для чего забрал телефон, когда Ш. уснул. Дома в [адрес] около 20 часов с целью хищения денежных средств он с телефона Ш. отправил смс-сообщение на номер «<***>» с текстом «** 5 000», данный телефон привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **, когда пришло смс-сообщение с кодом он ввел его для подтверждения, и ему на счет банковской карты были переведены денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем аналогичным способом при помощи телефона Ш. в счет погашения долга он перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на счет банковской карты Ф., к которому был привязан его номер телефона **. Также он попытался перевести на свою банковскую карту денежные средства в размере 5 000 рублей, но не смог и лег спать. 13 марта 2021 года после 20 часов он, находясь дома, вышеуказанным способом при помощи телефона Ш. перевел на свой счет 8 000 рублей. Понимая, что на счете банковской карты больше нет денег, он решил вернуть телефон потерпевшему, после чего положил его на лестничной клетке первого этажа в [адрес], где проживает Ш., чтобы телефон нашли соседи и передали потерпевшему. Таким образом, он похитил с банковского счета Ш. денежные средства на общую сумму 16 000 рублей. Умысла на хищение телефона Ш. у него не было, он взял его только с целью осуществления перевода денежных средств с его банковского счета. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты Ш. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96, 120-122).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Ш. о хищении с его банковской карты 16 000 рублей в УМВД России по ЗАТО Северск с (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира № ** по [адрес], где Ш. указал на обеденный стол в кухне, на котором находился его телефон «Texet» ( л.д. 15-20).

Из подтвержденных показаний потерпевшего Ш. следует, что 12 марта 2021 года около 18 часов у себя в квартире по [адрес] он в ходе распития спиртного совместно с П., с которым ранее работал, уснул за столом. 13 марта 2021 года в дневное время он не обнаружил свой телефон «Texet», стоимостью 1000 рублей, который лежал на кухне во время распития спиртных напитков. Телефон кнопочный в корпусе черного цвета в чехле в виде книжки черного цвета. В телефоне были установлены две сим-карты, оформленные на его имя, одна из которых оператора «Билайн» с абонентским номером **, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № **. 14 марта 2021 года вышеуказанный телефон ему вернул сосед по гаражу С., пояснив, что забрал его у мужчины, который нашел телефон. Также 14 марта 2021 года он обнаружил, что на счете его банковской карты недостаточно денежных средств, остаток которых составлял около 16 200 рублей. 16 марта 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк» ему предоставили выписку историй операций за период с 12 по 15 марта 2021 года, согласно которой со счета его карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, а именно: 12 марта 2021 года 5000 рублей на банковскую карту ** на имя К. П.С. и 3000 рублей на банковскую карту ** на имя Ф., а также 13 марта 2021 года 8000 рублей на банковскую карту ** на имя К. П.С.. Данные операции он не совершал. Оператор также пояснил ему, что данные переводы совершены при помощи услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер <***>. Материальный ущерб в размере 16 000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет около 23 000 рублей, пенсия супруги около 17 000 рублей, оплата коммунальных платежей около 6000 рублей в месяц.

В ходе выемки у потерпевшего Ш. изъят телефон «Texet» (л.д. 29-31), который впоследствии осмотрен, установлена его модель ТМ-В227, IMEI 1: **, IMEI 2: **, наличие сим-карт операторов «Билайн», «Теле2», в приложении «сообщения» отсутствуют сообщения от абонента «<***>» (л.д.32-36).

При предъявлении лица для опознания потерпевший Ш. уверенно опознал ФИО1, после ухода которого он обнаружил пропажу его телефона «Texet» и хищение денежных средств с его банковского счета (л.д. 44-47).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывал, что 13 марта 2021 года он позвонил на сотовый телефон соседа по гаражу Ш., ему ответил мужчина, который пояснил, что телефон нашел у [адрес] и при встрече отдал ему найденный телефон, который в тот же день свидетель вернул Ш., который сообщил о хищении с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 16 000 рублей (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 марта 2021 года в 19 часов 30 минут ему пришло на телефон уведомление от ПАО «Сбербанка России» о пополнении его счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** на сумму 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на «Ш. Ш.», и в этот момент ему поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что данные денежные средства он перевел ему в счет долга (л.д. 55-57).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: ответы ПАО «Сбербанка России», согласно которым на имя Ш. в отделении ПАО «Сбербанка России» №8616/170 на пр.Коммунистический, 112/1 в г.Северске 03 апреля 2020 года открыт счет №**, банковская карта № **, привязан абонентский номер оператора «Билайн» сим-карты № **; на имя Ф. в отделении ПАО «Сбербанка России» №8616/172 на ул. Победы, 27 «а» в г. Северске 27 сентября 2018 года открыт счет № **, банковская карта №**; на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанка России» №8616/172 на ул. Победы, 27 «а» в г. Северске, 19 ноября 2018 года открыт счет № **, банковская карта №**, привязан абонентский номер оператора «Теле-2» сим-карты № **. Из выписок по движению денежных средств по указанным счетам следует, что списанные со счета Ш. денежные средства поступили на банковские счета ФИО1 и Ф., а именно (по московскому времени): 12 марта 2021 года в 14 часов 53 минуты на сумму 5000 рублей и 13 марта 2021 года в 15 часов 58 минут на сумму 8000 рублей на счет ФИО1; 12 марта 2021 года 15 часов 30 минут на счет Ф. (л.д. 71-77).

При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 была осмотрена квартира № ** по [адрес], зафиксирована вещная обстановка квартиры (л.д. 100-111).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

О наличии у подсудимого корыстного мотива свидетельствует достижение результата преступления в виде обращения телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшему в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению.

С учетом того, что ФИО1 похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, используя услугу безналичного перевода денежных средств, то квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину», исходя из ежемесячного дохода потерпевшего, состоящего только из получения пенсии в размере около 23 000 рублей, суммы причиненного ему ущерба, а также с учетом субъективного мнения потерпевшего о значительности для него ущерба.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Несмотря на позицию стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную ФИО1 17 марта 2021 года (л.д. 80), так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения преступления из показаний потерпевшего, представленных им сведений из банка. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, ФИО1 в явке не сообщил. ФИО1 написал явку с повинной после возбуждения уголовного дела, после доставления его в отдел полиции и после того, как от сотрудников полиции ему стало известно об их осведомленности о совершенном им преступлении. Таким образом, написание ФИО1 явки с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск Ш. о возмещении материального ущерба (л.д. 112) подлежит удовлетворению в размере 16 000 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен Ш. в результате преступных действий ФИО1 При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Рихтер А.В. в размере 8400 рублей (л.д. 151) за участие в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает то, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, молод, трудоустроен, инвалидом не является, в связи с чем, может возместить процессуальные издержки, согласен на их возмещение, ввиду чего они подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ответы на запрос (выписка) из ПАО «Сбербанка России» № ** от 29 марта 2021 года, № ** от 07 апреля 2021 года, № ** от 29 марта 2021 года (л.д. 59-60, 63-65, 67-69), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001425-79