Приговор № 1-1160/2023 1-95/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 1-1160/2023

Дело 1-95/2024 (1-1160/2023)

(УИД № 78RS0014-01-2023-013651-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 января 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Серова В.Ю.,

подсудимого Мирзахамдамова Жавохира Баходира угли,

переводчика с узбекского языка Дилшодбек К-Д.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-95/2024 (1-1160/2023) (№ 12301400008003286) в отношении:

Мирзахамдамова Жавохира Баходир угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3; ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзахамдамов Жавохир Баходир угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1 угли, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, 04.11.2023 около 01 часа 55 минут, будучи остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга у дома 10 по ул. Предпортовой в г. Санкт-Петербурге, при управлении автомобилем «ГАЗ - 278814» государственный регистрационный знак <***>, он, ФИО1 угли, осознавая, что водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0410755 на имя ФИО2 (ABDRASHIT UULU BEKZAT) ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 13.03.2021 года, является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0410755 на имя ФИО2 (ABDRASHIT UULU BEKZAT) ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 13.03.2021 г., со своей фотографией, инспектору ДПС, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «В». Согласно заключению эксперта № Э-856-23 от 04.11.2023 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка поступившего водительского удостоверения Кыргызской Республики DL0410755 на имя ФИО2 (ABDRASHIT UULU BEKZAT) ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 13.03.2021 года не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Кыргызской Республике. Бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики DL0410755 на имя ФИО2 (ABDRASHIT UULU BEKZAT) ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 13.03.2021 года выполнен способом цветной струйной печати, совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в поступившем на исследование документе, не установлено. Тем самым он, ФИО1 угли, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Он же, ФИО1 у., совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1 угли, достоверно зная установленный порядок получения паспорта, понимая, что паспорт является основным официальным документом, удостоверяющим личность гражданина и предоставляющим право законного нахождения (пребывания) иностранного гражданина на территории РФ, действуя умышленно, с целью удостоверения своей личности и подтверждения законности нахождения его на территории РФ, 04.11.2023 года около 02 часов 00 минут, находясь у дома 10 по ул. Предпортовой в г. Санкт-Петербурге, осознавая, что, идентификационная карта (паспорт) Кыргызской Республики № ID2543371 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данную идентификационную карту (паспорт) Кыргызской Республики № ID2543371 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектору ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГР1БДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург, с целью удостоверения своей личности и подтверждения законности нахождения (пребывания) его па территории РФ. Согласно заключению эксперта № Э-865-23 от 10.11.2023 представленная идентификационная карта Кыргызской Республики № ID2543371 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлена не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов (продукции), защитная сетка, печатный текст на лицевой и оборотных сторонах идентификационной карты Кыргызской Республики № ID2543371 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены с использованием устройства, реализующего в своей работе принцип цветной струйной печати, признаков внесения изменений в первоначальное содержание документа не установлено. Тем самым он, ФИО1 угли, совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 у. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 у., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 у. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 у. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, матери, имеющей инвалидности, оказание помощи иным близким родственникам, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений за совершенные преступления.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 у. по месту регистрации или жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 у. совершил два преступления, каждое отнесено Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 у. к каждому совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа за каждое совершенное им преступления как более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, применив при этом метод частичного сложения.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и объективное отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в связи с участием в уголовном деле переводчиков взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзахамдамова Жавохира Баходир угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мирзахамдамову Жавохиру Баходир угли наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 у. в срок наказания в виде штрафа время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 04.11.2023 года по 09.01.2024, и полностью освободить от наказания.

Избранную в отношении ФИО1 у. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 у. из-под стражи немедленно, в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики DL0410755 на имя ФИО2 (ABDRASHIT UULU BEKZAT) ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 13.03.2021 года, идентификационную карту (паспорт) Кыргызской Республики № ID2543371 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: