Приговор № 1-364/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364/2020

УИД 32RS0001-01-2020-009910-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях Лысенковой Ю.Ю., Офицеровой А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Пустоваловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АП Брянской области Сергеевой С.В.,

а так же потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> обнаружил банковскую кредитную карту АО «Тинькофф банка» привязанную к банковскому расчетному счету №, оформленную на имя С., реализуя, свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами, используя указанную карту для оплаты приобретаемых им товаров, скрывая от сотрудников торговой организации факт незаконного владения банковской картой, в тот же день произвел безналичную оплату покупок:

- в магазине «Продукты» ООО «Агротес», расположенном в <адрес> в 15 часов 21 минут на сумму 154 рубля, а в 15 часов 22 минут на сумму 216 рублей,

- в магазине «Билайн» «ИП ФИО2», расположенном в <адрес> в 15 часов 59 минут на сумму 9490 рублей,

- в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> в 16 часов 11 минут на сумму 2860 рублей 86 копеек,

- в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в 16 часов 44 минуты на сумму 2398 рублей,

- в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в 17 часов 40 минут на сумму 547 рублей 4 копейки,

- в магазине «Шанс», расположенном в <адрес> в 17 часов 45 минут на сумму 70 рублей.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 15735 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов возле <адрес> нашел кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банка». Затем, без согласия собственника, не сообщая продавцу о том что, банковская карта ему не принадлежит, с 15 до 18 часов этого же дня в различных магазинах приобрел продукты питания и мобильный телефон марки «GSM Xiaomi Redmi 8 32Gb Ruby Red», на общую сумму 15735 рублей 90 копеек. После чего банковскую карту выбросил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший С. показал, что в декабре 2018 он на свое имя открыл счет в АО «Тинькофф банк», ключом к которому являлась кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ он утерял свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения узнал, что при помощи его банковской карты были совершены покупки на сумму 15735 рублей 90 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. установлено, что он работает продавцом в магазине «Билайн», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 приобрел в магазине мобильный телефон марки «GSM Xiaomi Redmi 8 32Gb Ruby Red» стоимостью 9490 рублей, произведя оплату банковской картой. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что кредитная карта ФИО1 не принадлежала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на мобильном телефоне С. было осмотрено приложение «Тинькофф», в котором установлено списание денежных средств на сумму 15735 рублей 90 копеек.

Из протокола осмотра предметов - выписки по счету на имя С. и чеков, установлено списание денежных средств в сумме 15735 рублей 90 копеек.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и предметов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен, изъят и осмотрен телефон марки «GSM Xiaomi Redmi 8 32Gb Ruby Red», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ банковской картой С.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения изъятой в магазине «Билайн», при просмотре которой ФИО1 указал, что на ней зафиксирован он в момент покупки мобильного телефона «GSM Xiaomi Redmi 8 32Gb Ruby Red», найденной им банковской картой.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщает, что нашел карту банковскую кредитную карту АО «Тинькофф банка», с которой осуществил покупки в различных магазинах.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведению подсудимого ФИО1 суд признает <данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого, квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба суд исходит из материального положения потерпевшего С., который работает, заработная плата составляет 35000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 18000 рублей, <данные изъяты>, при этом стоимость похищенного превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ –явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения им преступления, что подтверждается пояснениями подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принесение последним извинений, возмещение ущерба в полном объеме, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, не находя так же оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым в отношении ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, <данные изъяты>

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12500 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD –R диск, выписку по счету, кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «GSM Xiaomi Redmi 8 32Gb Ruby Red», гарантийный талон, зарядное устройство, чехол- передать ФИО1 или указанным им лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай