Приговор № 1-882/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-882/2017Дело № 1-882/2017 именем Российской Федерации город Сургут 14 августа 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Беловоловой И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Лунева Д.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвоката Бикеева И.А., при секретаре Куприяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-882/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в парковой зоне <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО5, назначенный на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту, имеющий специальное звание сержант полиции, согласно предложения по расстановке нарядов ОБППСП УМВД России по городу Сургуту на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБППСП УМВД России по городу Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на СПП - 454 совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по городу Сургуту младшим лейтенантом полиции ФИО7 по участку патрулирования парковой зоны МАУ «Городской парк культуры и отдыха», по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО6, совместно с ФИО7 при патрулировании территории парковой зоны в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» были замечены граждане ФИО1 и иное лицо. В целях установления личности последних и проверки их данных по региональным базам УМВД России. ФИО5, совместно с ФИО7, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О полиции» (с изм. и доп.вступ.в силу с 04.07.2016) - (далее по тексту - Закон «О Полиции»), потребовали от ФИО1 и иного лица предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего по поведению последних у ФИО7 и ФИО5 возникли основания полагать, что ФИО1 и иное лицо находятся в состоянии наркотического опьянения. В целях составления административного материала и последующего направления ФИО1 и иного лица на медицинское освидетельствование на предмет установления факта потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ФИО5, совместно с ФИО7 потребовали в соответствии с п.13 ч. 1 ст.13 Закона «О Полиции» проследовать ФИО1 и иного лица в помещение СПП - 454, на что последние ответили категорическим отказом. ФИО5, совместно с ФИО7 разъяснили ФИО1 и иному лицу положения ст.19 Закона «О Полиции» в части возможности применения физической силы для доставления в служебное помещение СПП -454, однако последние выполнять законное требование сотрудников полиции выполнять отказались, после чего ФИО5, совместно с ФИО7 начали применять в отношении ФИО1 и иного лица физическую силу путем их принудительного сопровождения до помещения СПП -454. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в парковой зоне <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом по признаку представителя власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли и воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, применил в отношении последнего физическое насилие, нанеся ФИО5 один удар кулаком в область груди, причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Лунев Д.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, нахождение на иждивении родителей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае, как и менее строгие виды наказаний ФИО1 в виде штрафа, принудительных работ либо ареста за совершенное преступление против порядка управления, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы. При этом суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение под конвоем. Оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для самостоятельного следования по предписанию территориального органа уголовно – исполнительной системы к месту отбывания наказания суд не находит, поскольку ФИО1 не имея социально-устойчивых связей и постоянного места жительства в городе Сургуте, может скрыться, либо уклониться от получения предписания для самостоятельного следования в место отбывания наказания. Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания им наказания. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3 300 рублей /л.д. 191-192/. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания в колонию – поселение ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ, следовать под конвоем. Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись И.И. Беловолова КОПИЯ ВЕРНА «14» августа 2017 года Подлинный документ находится в деле № 1-882/2017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда Беловолова И.И. _________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда __________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Беловолова Ирина Игоревна (судья) (подробнее) |