Приговор № 1-134/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» марта 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Трофимовой С.И. с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баянова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работает электросварщиком в ООО «Гостиничный комплекс «<адрес>», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); имеющего на иждивении престарелую мать (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья; страдающего заболеванием – ВИЧ и имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, судимостей не имеющего;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаной, путем срывания руками верхних частей стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 3 325 г в крупном размере, поместил его в полимерный мешок, который, в свою очередь, поместил в тайник, находящийся у гаража, расположенного в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до около 18 часов 50 минут ФИО1 забрал из вышеуказанного тайника приобретенное им ранее указанное выше наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до 19 час. 01 мин. В этот же день около 18 час. 55 мин. у <адрес> в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 18 минут в салоне служебного автомобиля, расположенного в указанном месте, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3 325 г в крупном размере, незаконно умышленно хранимое им при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 судимостей не имеет, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, полное среднее общее образование, работает электросварщиком в ООО «Гостиничный комплекс «<адрес>», в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО1 проживает с престарелой матерью (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, которая находится на его иждивении и за которой он осуществляет уход. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства и администрацией по прежнему и настоящему местам работы – положительно. На учетах в БУЗОО «КПБ им. СНН» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом учтены сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1, приведенные во вводной части приговора.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, неудовлетворительное состояние ее здоровья в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

По основаниям, аналогичным приведенным выше, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, контрольные образцы на марлевом тампоне и смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне от ДД.ММ.ГГГГ и их первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- диск формата «DVD-R» с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовному деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Приговор вступил в законную силу