Приговор № 1-614/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-614/2019

Дело № 1-614/19 «17» июня 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Зацепиной М.Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей О1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «17» июня 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого: - 06.12.2006 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 111 ч. 4, ст. 70, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, 19.08.2010 освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

-22.06.2018 мировым судом судебного участка № 41 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлениятранспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 00 часов 00 минут 25.06.2014 до 20 часов 00 минут 21.09.2014, ФИО1, находясь в квартире Х дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустального бокала, стоящего в комоде, расположенного в комнате своей матери – О1, имущество, принадлежащее последней, а именно: золотой браслет - «Х», стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 21.09.2014 до 20 часов 00 минут 26.09.2014, ФИО1, находясь в квартире Х дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустального бокала, стоящего в комоде, расположенного в комнате своей матери – О1, имущество, принадлежащее последней, а именно: золотой браслет, со следами деформации, стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 26.09.2014 до 20 часов 00 минут 10.10.2014, ФИО1, находясь в квартире Х дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустального бокала, стоящего в комоде, расположенного в комнате своей матери – О1, имущество, принадлежащее последней, а именно: золотое кольцо без камней, стоимостью 9000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 00 часов 00 минут 21.09.2017 до 24 часов 00 минут 24.09.2017, ФИО1, находясь в квартире Х дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из хрустального бокала, стоящего в комоде, расположенного в комнате своей матери – О1, имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей;

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 10 часов 40 минут 30.01.2019 до 14 часов 00 минут 30.01.2019, ФИО1, находясь в квартире Х дома Х корпус Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбы, расположенной в комнате своей матери – О1, имущество, принадлежащее последней, а именно: телевизор марки «Х» стоимостью 25750 рублей 80 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О1 значительный материальный ущерб на сумму 25750 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения по каждому преступлению, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что по каждому преступлению обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 25.06.2014 до 20 часов 00 минут 21.09.2014, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 21.09.2014 до 20 часов 00 минут 26.09.2014, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 26.09.2014 до 20 часов 00 минут 10.10.2014, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 21.09.2017 по 24.09.2017, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 10 часов 40 минут 30.01.2019 до 14 часов 00 минут 30.01.2019, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении каждого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, по преступлениям 2014 года в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, преступление в 2019 году совершил в период условного осуждения, поэтому, учитывая также и конкретные обстоятельства совершенных преступления, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, полагает, что его исправление возможно при условном осуждении. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 22.06.2018 года; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 25.06.2014 до 20 часов 00 минут 21.09.2014; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 21.09.2014 до 20 часов 00 минут 26.09.2014; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 26.09.2014 до 20 часов 00 минут 10.10.2014; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 21.09.2017 по 24.09.2017; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 10 часов 40 минут 30.01.2019 до 14 часов 00 минут 30.01.2019; и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 25.06.2014 до 20 часов 00 минут 21.09.2014, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 21.09.2014 до 20 часов 00 минут 26.09.2014, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 20 часов 00 минут 26.09.2014 до 20 часов 00 минут 10.10.2014, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 21.09.2017 по 24.09.2017, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в период с 10 часов 40 минут 30.01.2019 до 14 часов 00 минут 30.01.2019, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к врачу – наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 22.06.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу