Приговор № 1-62/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 г. г. Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Сасовского межрайонного прокурора Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Сидоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рабочим в <данные изъяты>, не имеющего инвалидности, не состоящего на воинском учете, судимого:

- 31.05.2013 Сасовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161. ч.3 ст.309 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожден условно-досрочно 28.08.2015 на неотбытый срок 09 месяцев 01 день, судимость не снята и не погашена;

- 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года; неотбытая часть дополнительного наказание на день вынесения приговора составляет 05 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему о назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год.

Вечером 13 октября 2018 года Курицын, употребив спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил совершить поездку на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по улицам <адрес>, то есть управлять указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6 примерно в 20 часов 10 минут 13 октября 2018 года сел за руль вышеуказанного автомобиля, который был припаркован около <адрес>, и, управляя им, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, поехал по улицам <адрес>. Около 01 часа 16 минут 14 октября 2018 года в районе <адрес> ФИО6 не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем. После чего сотрудником группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО2 в 03 часа 33 минуты указанных суток при помощи технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер», произвел освидетельствование и установил факт управления Курицыным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Курицыным воздухе составило 0,735 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

В суде подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, в связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО6 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области он был осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначен один год лишения свободы условно с испытательным сроком один год и лишен права управления автомобилем на два года. У ФИО1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 13 октября 2018 года после употребления спиртного в виде пива примерно в 20 час. он решил прокатиться на автомобиле ФИО1. Взял ключи, подошел к автомобилю, который стоял во дворе дома и примерно в 20 часов 10 минут поехал на нем по улицам <адрес>. Примерно в 01 час ночи 14 октября 2018 года, проезжая по <адрес>, он не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с ехавшим в попутном направлении автомобилем. После этого к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которым он не смог предъявить документы, и его попросили проехать в отдел полиции, для установления его личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения. Приехав в полицию, в присутствии понятых было проведено его освидетельствование и установлено алкогольное опьянение 0,735 мг/л. Он был согласен пройти освидетельствование при помощи прибора вне медицинского учреждения и согласен с результатом теста дыхания. После этого сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во всех документах он и понятые поставили подписи/<данные изъяты>/.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что он давал такие показания и они соответствуют действительности. Также подсудимый дополнил, что он в настоящее время проживает вместе с ФИО1 и тремя малолетними детьми, из которых он является отцом дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., но и двух детей ФИО1 он воспитывает и содержит материально.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме его показаний, подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ

подтверждено, что он и ФИО2, как сотрудники ГИБДД, находясь на службе, 14 октября 2018 года примерно в 01 час 16 минут проезжали по <адрес> и в районе <адрес> увидели, что произошло столкновение двух автомобилей. На месте ДТП было установлено, что у водителя автомобиля марки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, не было водительского удостоверения и от него исходил запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства водитель указанного автомобиля в соответствии с п. 13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сасовский» на <адрес>, где была установлена его личность - ФИО6 Затем ФИО2 в присутствии понятых, приглашенных ФИО3, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6; с помощью прибора алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003355, с согласия Курицына провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установил алкогольное опьянение 0,735 мг/л, составив об этом акт. С результатом освидетельствования ФИО6 был полностью согласен. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на хранение на автостоянку ООО «Автоколор» по адресу: <...>. Все участвующие лица поставили подписи в составленных документах. После этого ФИО2 в отношении ФИО6 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но по базам данных было установлено, что 24 ноября 2017 года ФИО6 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях ФИО6 содержался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления/<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО5 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он и ФИО4 14 октября 2018 года приблизительно в 03 часа 00 минут по приглашению сотрудника ГИБДД были понятыми при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО6, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,735 мг/л при помощи прибора, имевшегося у сотрудника полиции. Курицын освидетельствование прошел добровольно, на медицинском освидетельствовании не настаивал, с результатом теста дыхания был согласен. Сотрудником полиции были составлены документы, в которых ФИО5, как и другие участники, расписался/<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ подтверждено, что она проживает со своим мужем ФИО6 и тремя несовершеннолетними детьми. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управляет она, так как муж 24 ноября 2017г. был лишен водительских прав на два года за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. 13 октября 2018 года вечером муж дома употреблял пиво, а около 20 часов оделся и ушел из дома. 14 октября 2018 года ночью от сотрудников ДПС она узнала, что ее муж Курицын на принадлежащем ей автомобиле попал в ДТП, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанный автомобиль был припаркован около их дома/<данные изъяты>/.

Протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018 серии 62 АО № 192314 и об административном правонарушении от 14.10.2018 серии 62 АА № 618352 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2018 серии 62 АА № 095222 и тестом дыхания от 14.10.2018 подтверждено, что ФИО6 14.10.2018 в 01 час 16 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения с результатом содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,735 мг/л, которое было установлено в результате его освидетельствования прибором – алкотектор «Юпитер» в 03 часа 33 минуты после отстранения от управления вышеуказанным автомобилем в 03 час 10 минут, в связи с чем в отношении Курицына был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ/<данные изъяты>/.

Копией свидетельства о поверке № 25406 подтверждено, что прибор алкотектор «Юпитер», заводской номер 003355, проверен и признан пригодным к применению до 16 апреля 2019г/<данные изъяты>/.

Протоколами осмотра места происшествия от 14.10.2018 и осмотра документов от 16.10.2018 подтверждено, что 14.10.2018 ФИО6 был задержан сотрудниками группы ДПС ГИБДД МО МВД «Сасовский» на участке местности, расположенном около <адрес>/.

Протоколами о задержании транспортного средства 62 АВ 093837 от 14.10.2019, выемки от 17.10.2018 и актом приема-передачи вещественных доказательств от 17.10.2019, карточкой учета транспортного средства, подтверждено, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 и 17.10.2018 был помещен на территорию специализированной автостоянки ООО «Автоколор», расположенной по адресу: <...>/<данные изъяты>/.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП, в отношении ФИО6 по протоколу серии 62 АА № 618352 об административном правонарушении от 14.10.2018 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/<данные изъяты>/.

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ФИО7 от 24.11.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, подтверждено, что ФИО6 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года/<данные изъяты>/.

Сообщением ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области от 04.04.2019 № подтверждено, что 24.11.2018 осужденный ФИО6 был снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 04.04.2019 составляет 8 месяцев/<данные изъяты>/.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «ОКПБ им ФИО8» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО6 <данные изъяты>/.

Дав оценку заключению судебно-психиатрической экспертизы, объективность которой у суда не вызывает сомнение, в совокупности с поведением ФИО6 в судебном заседании, которое является адекватным - он давал ясные и последовательные объяснения и ответы в ходе судебного следствия, у суда не возникло оснований сомневаться в том, что психическое здоровье подсудимого не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном ему обвинении дата, время, место и обстоятельства его совершения.

Суд действия подсудимого ФИО6, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление ФИО6 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УПК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление. Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО6, суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности - характеристики администрации сельского поселения и с места работы <данные изъяты>, согласно которым на ФИО6 не поступали жалобы и заявления, а на работе характеризуется только с положительной стороны; справки и сообщения ГБУ РО «Сасовская ММЦ», ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «ОКНД» о <данные изъяты>/.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ/.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания или следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что сведений об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, не установлено, поскольку преступные действия ФИО6 были пресечены непосредственно сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, а, следовательно, неизвестной информации, имеющей значение для дела при реализации процедуры уголовного преследования, не было.

Поэтому, дав оценку доводу защитника Сидоровой Н.Г. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в том, что подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах преступления и прошел освидетельствование, суд признает несостоятельными и не учитывает при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства,

смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <данные изъяты>, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей его жены ФИО1 - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

ФИО6 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку оно является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На день совершения данного преступления Курицын имел непогашенную судимость по приговору Сасовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161. ч.3 ст.309 УК РФ, то есть за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, поэтому суд при назначении наказания ФИО6 учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд не применяет условия ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при назначении наказания, суд не признает исключительными по делу, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ст. 264.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; личность подсудимого, его семейное положение и его отношение к содеянному после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Но для обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 23 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 данного вида наказания, судом не установлено.

Судом при назначении ФИО6 наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, но учитывая данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По данному приговору ФИО6 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что подсудимый при отбытии наказания по приговору от 24.11.2017 не совершал нарушений общественного порядка и возложенных на него приговором суда обязанностей, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24.11.2017, который подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору от 24.11.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не отбыто и неотбытая часть наказания по состоянию на 14.06.2019 со дня вступления вышеуказанного приговора 05.12.2017 составляет 05 месяцев 20 дней, суд назначает дополнительное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: переданный на хранение ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности собственнику ФИО1; протокол 62 АО 192314 об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018; акт 62 АА 095222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2018; лист результата теста дыхания от 14.10.2018; протокол 62 АА 618352 об административном правонарушении от 14.10.2018; протокол 62 АВ 093837 о задержании транспортного средства от 14.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 23 час. до 06 час., кроме времени нахождения на работе.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года два месяца исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 24.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ в части условного осуждения к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности собственнику ФИО1;

- протокол 62 АО 192314 об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2018; акт 62 АА 095222 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2018; лист результата теста дыхания от 14.10.2018; протокол 62 АА 618352 об административном правонарушении от 14.10.2018; протокол 62 АВ 093837 о задержании транспортного средства от 14.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись есть Н.И. Кирюшкина