Решение № 12-720/16 12-720/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-720/2017

Дело №12-720/16


РЕШЕНИЕ

6 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу Г.А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Г.А.Р. (далее Заявитель) был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что он никакого перестроения не совершал, двигался в крайнем левом ряду, Ш.Л.А. управляя мотоциклом --- двигалась позади него, когда он не много сбросил скорость, Ш.Л.А. не смогла остановиться и въехала в заднею часть его автомобиля.

Заявитель в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ш.Л.А. и её представитель не согласились с жалобой, указали, что Г.А.Р. не убедившись в безопасности манёвра, начал перестроение с права на лево, в крайний левый ряд, по которому двигалась Ш.Л.А..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 16 часов 50 минут, на ... ..., Заявитель, управляя автомобиля ---, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, осуществляя перестроение, не уступил дорогу мототранспортному средству, за что был привлечён к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Считаю, что обжалуемое постановления подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Свидетель Л.П.Е. показал, что он ехал в третьем ряду слева, слева от него, во втором ряду, ехал автомобиль ---, который неожиданно, без видимых причин, предпринял экстренное торможение. Каких-либо препятствий перед автомобилем --- не было.

Как видно из фотографий с мест ДТП, столкновение произошло за пределами сплошной линии дорожной разметки, обозначающей край проезжей части.

Из всего вышеизложенного следует, что --.--.---- г. в 16 часов 50 минут, на ... ..., напротив стадиона «Казань Арена» Г.А.Р., управляя автомобилем ---, двигался по проспекту --- в направлении ... ... во втором ряду слева.

В месте искривления дороги около трамвайной остановки, вместо того, что бы принять вправо, в соответствии с изменением направления дороги, продолжил движение прямо, то есть перестроился в крайний левый ряд, на полосу движения, по которой двигалась Ш.Л.А., при этом после перестроения беспричинно предпринял экстренное торможение.

Ш.Л.А. предприняла попытку избежать столкновения, начала торможение и максимально сместилась к левому бордюру, однако ввиду того, что Г.А.Р. заехал за сплошную линию ограничивающую левый край проезжей части, избежать столкновения не получилось.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что вина Заявителя в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.Р., оставить без изменения, жалобу Г.А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв