Решение № 12-449/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 12-449/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-004429-40

Дело № 12-449/2023


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 30 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058230000929357 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058230000929357 от 22 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов указал, что место парковки автомобиля не имеет отношения к тротуару согласно официальной информации, размещенной на сайте egrp58.org (публичная кадастровая карта г.Пензы); указанный участок местности предназначен для размещения торгово-остановочного павильона. Данные доводы были отражены им в протоколе об административном правонарушении, однако инспектором не были приняты во внимание.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что земельный участок, расположенный около дома №11 по ул.Коммунистическая в г.Пензе используется жителями дома как автостоянка; он, ФИО1, регулярно оставляет там свой автомобиль. Кроме этого, указанный участок местности не является тротуаром, так как не имеет асфальтового покрытия, в зимнее время не очищается для прохода пешеходов. В дополнение указал, что с учетом размещенной официальной информации на публичной кадастровой карте г.Пензы ответ заместителя начальника Управления ЖКХ г.Пензы о том, что территория, расположенная между домой №11 по ул. Коммунистическая и проезжей частью дороги по данной улице, является тротуаром, недостоверный, а представленная фотография правонарушения не содержит даты, времени и указания адреса.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

На основании п. 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3 и 8.6.6 - 8.6.9.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то, что 17 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты на ул. Коммунистическая, д.11 в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем «Skoda», регистрационный знак <***>, в нарушение п.п.1.3, 12.2 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку на тротуаре.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №572734 от 22 сентября 2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, фотографией, на которой зафиксирован факт стоянки автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, а также копией сообщения заместителя начальника Управления ЖКХ по г.Пензе ФИО2 от 12 сентября 2023 года, согласно которому территория, расположенная между домом №11 по ул. Коммунистическая и проезжей частью дороги по данной улице, является тротуаром.

Фотофиксация события правонарушения обоснованно была приобщена к материалам дела и подлежит оценке в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Признаков недопустимости фотофиксации в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется.

Установив факт нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 12.2 Правил дорожного движения РФ, старший инспектор ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав его действиям верную юридическую квалификацию.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058230000929357 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 №18810058230000929357 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Журавлева