Решение № 12-27/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-27/2025

УИД №57RS0017-01-2025-000228-46

Производство №12-27/2025


РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 г. пгт. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Губина Е.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Свердловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Свердловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ссылается на то, что имеет право на управление транспортным средством без наличия в водительском удостоверении соответствующей особой отметки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы на постановление извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, к которым относится водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

П. 1.2. ПДД РФ предусмотрено, что «Мопед» - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 указанного выше Федерального закона).

Исходя из положений приведенных правовых норм и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Порядок выдачи водительских удостоверений установлен Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», которые регулируют, в частности, порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ, к числу которых относится и категория «M» - мопеды и легкие квадроциклы, а также порядок выдачи Российских национальных и международных водительских удостоверений.

П. п. 25, 37 приведенных выше Правил предусмотрено, что российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий. Лицам, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские показания к управлению транспортным средством, в соответствующих графах российского национального и международного водительских удостоверений проставляются отметки об условиях, при соблюдении которых такие лица допускаются к управлению транспортным средством.

Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» предусмотрено, что в разделе 12 указываются имеющиеся ограничения в действии удостоверения в отношении соответствующих категорий, подкатегорий транспортных средств.

В случае наличия у владельца удостоверения медицинских ограничений к управлению транспортным средством категории «M» в разделе 12 проставляется отметка «ML», подтверждающая наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категории «M».

Ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.07.2025 в 10 час. 05 мин. в районе <адрес>А/1 по <адрес> пгт. <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «ФИО2 48 см?» при наличии в водительском удостоверении особой отметки «ML», чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 03.07.2025, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством «ФИО2 48 см?», протоколом № о задержании данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением ФИО1 и карточкой операции с указанного водительского удостоверения, в которых имеется особая отметка «ML».

Доводы жалобы заявителя об отсутствии факта совершения им вмененного должностным лицом административного правонарушения, не ставят под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, что само по себе основанием к отмене постановления должностного лица не является.

Таким образом, материалы дела в совокупности дают основания полагать, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, на законность постановления должностного лица не влияют, поскольку не опровергают его выводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «М», не отменяет наличие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ у него отсутствовало водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления вышеуказанными транспортными средствами.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Свердловскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Е.П. Губина