Решение № 12-160/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело№12-160/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБДЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29.03.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе, дополнительной жалобе ФИО4 на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.01.2018года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.01.2018года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, дополнительной жалобе по пересмотру постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.01.2018года потерпевшая ФИО4 просит его отменить за мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб ФИО4, заслушав объяснения ФИО4, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.2КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2017 года в 17часов 30 минут около <адрес><адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, нарушив тем самым п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. В результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО4, заключением эксперта № 2710, протоколом об административном правонарушении, которые был оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, то он (ФИО1) обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов ФИО4 в жалобах об изменении меры наказания для ФИО1, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос об избрании меры наказания был предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции и в постановлении суда ему дана соответствующая оценка, с которой судья пересматривающий дело по жалобе соглашается. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 и 4.2, 4.3 КоАП РФ, и оно судом мотивировано.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.01.2018года оставить без изменения, жалобу, дополнительную жалобу ФИО4- без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов