Приговор № 1-58/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 22 апреля 2020 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 32 от 16 апреля 2020 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на поле у кладбища, ..., без цели сбыта, осуществил сбор дикорастущих растений «Конопли» (Cannabis), которые перенес к себе домой ..., где ... оставил храниться, незаконно приобретя, тем самым, наркотическое средство марихуану массой не менее 12,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Часть данного наркотического средства ФИО1 употребил ..., а оставшуюся часть наркотического средства сложил в газетный сверток, и поместил под кровать в комнате, после чего хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

13 января 2020 года в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 ..., у ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средством марихуана, массой 12,12 грамм, что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в сентябре 2019 года он заметил среди травы, растущей на поле у кладбища, ..., несколько кустов дикорастущей конопли, .... Собранные ... части конопли он принес к себе домой ..., .... Впоследствии часть марихуаны он употребил, оставшуюся часть хранил у себя дома. В ходе проведения обыска 13 января 2020 года в его квартире была обнаружена и изъята вышеуказанная марихуана. Сбывать марихуану кому-либо он не хотел, употреблял наркотическое средство сам. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля В.С.Н., данных ею при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 13 января 2020 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13 января 2020 года у нее в жилище сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в комнате ее сына ФИО1, под кроватью, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. Со слов ее сына в бумажном свертке находилась марихуана, которая принадлежит ему. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано.

(л.д. 50)

Из показаний свидетеля К.В.С., данных им при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии 13 января 2020 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает совместно с его знакомым ФИО1, в квартире ФИО1 .... 13 января 2020 года в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО1, под кроватью, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой. Со слов ФИО1 в бумажном свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ФИО1. Обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано.

(л.д. 51-52)

Показания свидетелей В.С.Н. и К.В.С. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей В.С.Н. и К.В.С., в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В ходе проведения 13 января 2020 года обыска в жилище ФИО1 ..., под кроватью в комнате обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Изъятый пакет осмотрен 10 марта 2020 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 18-25, 77-81)

Согласно выводам заключения судебной химической экспертизы от 15 января 2020 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 13 января 2020 года в квартире ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, массой 12,12 грамм.

(л.д. 61-64)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 февраля 2020 года установлено, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (состояние компенсации) (шифр по МБК-Х F 61.0). Также ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (по МКБ-10 F 19.2Н). Степень выявленных психических расстройств, в том числе, эмоционально-волевых не столь значительна и не лишала ФИО1 в момент совершения противоправных действий и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 69-71)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения наркотического средства, незаконного хранения при себе и в своем жилище с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой в пересчете на высушенное вещество 12,12 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 104), состоит на учете у врача-психиатра в связи с наличием ряда заболеваний, не влияющими на его вменяемость и возможность самостоятельного осуществления права на защиту (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; состояние здоровья подсудимого; молодой возраст; наличие инвалидности у родителей подсудимого; состояние здоровья его родственников.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и возврату по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung A50»; электронные весы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить ФИО1;

- ... – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.