Определение № 12-31/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-31/2017

Судья Борлаков М.Р. дело № 12-31/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 14 февраля 2017 года

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2016 года, которым жалоба ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, ФИО1 подал на него жалобу в Дятьковский городской суд Брянской области.

Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 06 сентября 2016 года жалоба ФИО1 на постановление № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд гор.Брянска.

Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2016 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

23 декабря 2016 года ФИО1 (после получения 13 декабря 2016 года копии определения судьи от 30 сентября 2016 года) подана жалоба на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2016 года, в которой заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года получено им 24 августа 2016 года, жалоба в Дятьковский городской суд Брянской области была направлена 02 сентября 2016 года, в связи с чем, установленный законом срок на подачу жалобы им не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 23 декабря 2016 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 16 августа 2016 года, судья районного суда исходил из того, данное постановление получено ФИО1 24 августа 2016 года и последним днем на обжалование является 05 сентября 2016 года, однако жалоба ФИО1 поступила в Дятьковский городской суд Брянской области 06 сентября 2016 года, т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток ( часть 2).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день ( часть 3).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года, получено ФИО1 24 августа 2016 года ( л.д. 7).

Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 в Дятьковский городской суд Брянской области (определением которого данная жалоба была направлена на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд гор.Брянска) 03 сентября 2016 года (л.д.20), т.е. в пределах предусмотренного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске ФИО1 установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования постановления о назначении административного наказания является необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 30 сентября 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 <данные изъяты> на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810132160816980325 от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд гор.Брянска.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская