Решение № 2-3685/2025 2-491/2026 2-491/2026(2-3685/2025;)~М-2008/2025 М-2008/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3685/2025

Дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.

При секретаре: Олексюк Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТК-СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТК-СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, указав, что между ООО «СТК-СИБИРЬ» и ООО «Макспол» был заключен договор поставки __ от 10.01.2023, по которому поставщик обязался передать товар, а покупатель оплатить его стоимость в установленные сроки. В рамках данного обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства __ от 10.01.2023, по которому ответчик принял на себя обязательства обеспечить исполнение обязательства должника перед кредитором.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2024 по делу __ оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 27.01.2025 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 05.06.2025 установлено, что обязательство ООО «Макспол» перед истцом по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности в размере 753 206,71 руб. Указанное решение было вынесено с полной оценкой представленных доказательств, включая товарные накладные, акты сверки, расчеты и письменные пояснения сторон. Ответчик ФИО1 являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в деле __

Претензия от 07.09.2023, направленная истцом в адрес ФИО1 об оплате задолженности по договору поставки была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно со ФИО1, в пользу ООО «СТК-СИБИРЬ» задолженность по договору поставки __ от 10.01.2023 г. в размере 753 206 руб. 71 коп., неустойку в размере 384 339 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу __ в размере 26 125 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 037 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.64), о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил (л.д. 70-71).

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Макспол» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 69).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СТК-СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.01.2023 г. между ООО «СТК-СИБИРЬ» и ООО «Макспол» был заключен договор поставки __ согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных договором. Поставка товара в рамках договора производится партиями, ассортимент, количество товара по каждой партии согласовывается сторонами в заявках. Заявка на поставку товара передается от покупателя поставщику по электронной почте. Ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара указываются в товарных накладных и счетах – фактурах, при этом подписание сторонами товарной накладной, счета-фактуры свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по поставке товара. Под партией товара понимается количество товара, поставленное по одной товарной накладной (УПД). При необходимости утверждается сторонами спецификация на заказанную партию товара (л.д.42-43).

Согласно п.1.3 договора моментом принятия заявки покупателя считается дата выставления счета на оплату товара. Счет выставляется с учетом фактического наличия у поставщика ассортимента и количества товара, указанного покупателем в заявке. Условия о наименовании и количестве партии товара и цены, указанные в счете считаются согласованными покупателем, если по истечении 24 часов с момента выставления счета не поступило письменных возражений покупателя.

Согласно п.3.1 договора поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, согласованный в заявках после согласования ассортимента и количества товара.

Согласно п.5.1 договора цена договора складывается из каждой отдельной поставки товара и включает в себя стоимость товара, его упаковку, НДС в размере 20%.

Согласно п.5.3 договора основанием для оплаты товара покупателем является счет на оплату, выставленный поставщиком в адрес покупателя.

На основании п. 5.4 договора оплата каждой отдельной партии товара, поставляемого по договору производится с условием отсрочки платежа. Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии товара не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной.

В соответствии с п.6.1 договора покупатель несет ответственность за просрочку оплаты товара в срок, определенный п.5.4 договора в виде уплаты поставщику неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

ООО «СТК-СИБИРЬ» выполнило обязательства по поставке приобретенного покупателем товара на общую сумму 995 268,38 руб., что подтверждается счет-фактурами: УПД __ от 21.03.2023 года (л.д. 44); УПД № УТ __ от 28.03.2023 (л.д. 45); УПД __ от 30.03.2023 (л.д. 46), УПД __ от 03.04.2023 (л.д. 48), УПД __ от 07.04.2023 (л.д. 49), УПД __ от 07.04.2023 (л.д. 50), УПД __ от 20.04.2023 (л.д. 55).

Частично произведен возврат товара по универсальным корректировочным документам от 18.04.2023 __ __ __ от 26.06.2023 __ от 29.06.2023 __ __ __ сумма долга составила 753 206,71 руб.

ООО «Макспол» свою обязанность по оплате поставленного товара своевременно не исполняло, в связи, с чем у общества образовалась задолженность перед истцом.

Кроме того, между ООО «СТК-Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 10.01.2023 к договору поставки __ (л.д. 7).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за полученный товар, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 07.09.2023, которая осталась без удовлетворения (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2024 по делу __ оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 27.01.2025 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 05.06.2025 взыскана с ООО «Макспол» в пользу ООО «СТК-СИБИРЬ» задолженность по договору поставки __ от 10.01.2023 г. в размере 753 206 руб. 71 коп., неустойка в размере 384 339 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 125 руб. 00 коп. (л.д.10-29).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «СТК-Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 10.01.2023 к договору поставки __ согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Макспол» обязательств по договору поставки __ от 10.01.2023 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Наличие задолженности по договору поставки ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком договор не исполнен надлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности по договору поставки ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу ООО «СТК-СИБИРЬ» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки __ от 10.01.2023 г. в размере 753 206 руб. 71 коп., неустойка в размере 384 339 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу __ в размере 26 125 руб. 00 коп., взысканная с ООО «Макспол» Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2024 по делу __ оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 27.01.2025 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 05.06.2025. Ответчик ФИО1 являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора в деле __

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 028,72 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СТК-СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу ООО «СТК-СИБИРЬ» задолженность по договору поставки __ от 10.01.2023 г. в размере 753 206 руб. 71 коп., неустойку в размере 384 339 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу __ в размере 26 125 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 037 руб., а всего 1 230 708 (один миллион двести тридцать тысяч семьсот восемь) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 07.04.2026

Судья подпись И. В. Павлючик

ФИО1 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.