Приговор № 1-227/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/19

(УИН: 78RS0017-01-2019-002975-11)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июня 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № 5271 и ордер № 204999 от 19.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 08.10 час. 30.03.2019 г. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,78 гр, то есть в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции 30.03.2019 г. в 08.10 час. в комнате коммунальной <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), была изъята в ходе осмотра места происшествия со второй полки шкафа в комнате коммунальной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу 30.03.2019 г. в период времени с 08.10 час. до 0845 час.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,78 гр.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание ею вины в совершении преступления, ее раскаяние, ранее ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет еще достаточно молодой возраст, хотя и неофициально, но подсудимая работает поваром в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кроме того имеет дополнительный источник дохода от подработки в должности администратора в хостеле «Сурикат», а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что по мере возможности оказывает материальную помощь своей матери, кроме того, преступление ею совершено по глупости, после задержания она прекратила употреблять наркотические средства, более подсудимая не намерена заниматься противоправной деятельностью, связанной с употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Также ФИО2 отрицает наркотическую/психотропную зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к ней положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание положительно характеризующие данные подсудимую, а также ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, но, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 04403001,

Счет получателя: 401 018 102 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург,

Код ОКТМО 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району СПб), код дохода: 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1/ смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (с учетом израсходованного на исследование), упакованную и опечатанную штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с надписью: «к заключению эксперта № от 08.05.2019 г.» и сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 002766 от 23.05.2019 г., – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса его судьбы в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, материалы которого направлены в прокуратуру Петроградского района Санкт-Петербурга, согласно постановлению дознавателя от 01.04.2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –