Приговор № 1-257/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 10 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Матвеевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люфт Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 9-ый микрорайон, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 100 часам исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории мкр. Болшево <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица через тайниковую закладку расфасованное в удобную для сбыта упаковку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в 14 свертков массами по 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, общей массой не менее 6,91 грамма, а также упакованное в пресс – пакет вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма, после чего данные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 6,91 грамма наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляет крупный размер; 1,45 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г.о. Королев мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> мкр. Болшево <адрес> ФИО1 был задержан. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 41 минуту, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес> мкр. Болшево <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в 14 свертков массами по 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, общей массой не менее 6,91 грамма, было обнаружено в правом наружном кармане куртки ФИО1, а вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма, упакованное в пресс – пакет, было обнаружено в носке Ш.Н.ЕБ., надетом на правую ногу. Таким образом, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не имелось, ДД.ММ.ГГГГ в районе мкр. Болшево, <адрес> нашел закладку, в которой был мобильный телефон и сверток с наркотиком. Найденный наркотик стал хранить при себе для личного потребления, а мобильный телефон и отрезки двусторонней ленты хотел выкинуть, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Наркотик он никогда никому не сбывал, не передавал и не собирался этого делать. Хранил наркотик для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут когда он проходил мимо <адрес>, мкр. Болшево, <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые объяснили ему, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В дальнейшем были приглашены двое мужчин понятых, после чего был проведен его личный досмотр. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права, потом разъяснил права и обязанности понятым, после чего задал ему вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметов и веществ, на что он сообщил об имеющейся при нем «закладке», которую он поднял, а так же наркотическое средство мефедрон, которое находится у него в носке. Он достал из карманов куртки маленькие свертки черного и белого цветов из полимерного материала, один пресс-пакет, в котором лежали «наклейки» белого цвета, из носка он достал пакетик из прозрачного полимера с замком, внутри которого находился мефедрон. Сотрудником полиции было изъято вышеуказанное, затем помещено изъятое в различные бумажные конверты, опечатано, расписались все участвующие лица. Так же у него был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, который был упакован в конверт, опечатан, расписались все участвующие лица. Найденный телефон был в выключенном состоянии, он включил телефон в месте обнаружения, но не смог им воспользоваться, поскольку телефон имел пароль, который он не знал. В дальнейшем у него были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев рук, произведены смывы с кистей рук, все было упаковано в бумажные конверты, опечатаны, расписались все участвующие лица. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину по факту приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Не смотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является начальником отдела НК УМВД России по г.о. Королев. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно приобретению, хранению и сбыту посредством оставления тайников закладок наркотического средства «метадон». 02 марта 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «метадон» и хранит его при себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>. После задержания был произведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 в том числе разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах, ФИО3 сообщил, что при нем в кармане куртки и носке имеется наркотическое средство, найденное им в закладке. В ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки 10 свертков из прозрачного полимерного материала со свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета и 4 свертка из полимера черного цвета внутри каждого из которых полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки пресс-пакет из прозрачного полимера с 12 отрезками бумаги светлого цвета; из носка темного цвета, одетого на правой ноге ФИО3 пресс-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из заднего кармана, одетых на ФИО3 штанов отрезок двусторонней клейкой ленты, разрезанный на прямоугольные фрагменты. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в 8 бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснял, что все изъятое было найдено в «закладке», при этом не мог точно назвать место.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР БОП УМВД России по г.о. Королев. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно приобретению, хранению и сбыту, посредством оставления тайников закладок наркотического средства «метадон». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «метадон», и хранит его при себе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>. После задержания был произведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1, в том числе, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах, ФИО3 сообщил, что при нем в кармане куртки и носке имеется наркотическое средство, найденное им в закладке. В ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки 10 свертков из прозрачного полимерного материала со свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета и 4 свертка из полимера черного цвета внутри каждого из которых полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки пресс-пакет из прозрачного полимера с 12 отрезками бумаги светлого цвета; из носка темного цвета, одетого на правой ноге ФИО3 пресс-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета; из левого наружного кармана, одетой на ФИО3 куртки, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; из заднего кармана, одетых на ФИО3 штанов отрезок двусторонней клейкой ленты, разрезанный на прямоугольные фрагменты. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано в 8 бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснял, что все изъятое было найдено в «закладке», при этом не мог точно назвать место.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь в районе <адрес>а, мкр. Болшево, <адрес> к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Затем они вместе с сотрудниками полиции прошли к дому №, <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который впоследствии представился ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых предусмотренных законом. После чего разъяснил права всем участвующим лицам. На вопрос сотрудника полиции к ФИО3 об имеющихся при последнем запрещенных предметах и веществах, ФИО3 сообщил, что при нем в кармане куртки и носке имеется наркотическое средство, найденное им в закладке. Далее сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки- 14 полимерных свертков, 10 из которых из прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, 4 свертка из полимера черного цвета, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, также из правого кармана куртки было изъят пресс-пакет из прозрачного полимера с отрезками бумаги светлого цвета. Из носка одетого на ФИО3 был изъят пресс-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось порошкообразно вещество светлого цвета. Из левого наружного кармана одетой на ФИО3 куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мтс». Из заднего кармана одетых на ФИО3 штанов был изъят отрезок двусторонней клейкой ленты светлого цвета. Также в ходе личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин ФИО3 и смывы с кистей рук. Все вышеуказанное было упаковано в различные конверты в количестве 8 штук, опечатано печатью, и скреплено подписями участвующих в досмотре лиц.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней сотрудникам ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев на территории г.о. <адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1;

- рапортом о/у ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника УВМД России по г.о. Королев сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о. Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО1;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана, одетой на нем куртки 10 свертков из прозрачного полимера со свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, и 4 свертка из полимера черного цвета, внутри каждого из которых полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из правого наружного кармана, одетой на нем куртки пресс-пакет из прозрачного полимера и 12 отрезков бумаги светлого цвета; из носка темного цвета, одетого на правой ноге ФИО3 пресс-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; из левого наружного кармана, одетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета Imei №, Imei №, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» №; из заднего кармана, одетых на нем штанов отрезок двусторонней клейкой ленты, разрезанный на прямоугольные фрагменты, видеозапись на DVD-R-диске, срезы ногтевых пластин и смывы с пальцев и ладоней рук.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, находящегося в пресс-пакете из прозрачного полимера, помещенном в пресс-пакет из прозрачного полимера, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма. В составе вещества, находящегося в 14 свертках из полимерного материала, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), количество наркотического средства 0,49 грамма, 0,48 грамма, 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,54 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,53 грамма, общей массой 6,91 грамма;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества, находящегося в пресс-пакете из полимерного материала, помещенном в пресс-пакет из полимерного материала (объект 1), массой - 1,43 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе представленных на экспертизу веществ, (объекты 2-15), помещенных в 14 полимерных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 2 - 0,47 г, объект 3 - 0,46 г, объект 4 - 0,47 г, объект 5 - 0,45 г, объект 6 - 0,52 г, объект 7 - 0,47 г, объект 8 - 0,47 г, объект 9 - 0,48 г, объект 10 - 0,47 г, объект 11 - 0,50 г, объект 12 - 0,45 г, объект 13 - 0,46 г, объект 14 - 0,45 г, объект 15 - 0,51 г. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 16-18) и фрагментов ногтевых пластин (объект 19), изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смывов с поверхностей (объектов 1-13) пресс-пакета и 12 отрезков бумаги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета Imei №, Imei №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № в котором обнаружены фотографии мест тайников- закладок;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пресс пакет из полимерного материала, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладони левой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин ФИО3; четыре пресс-пакета ЭКЦ с веществом в виде комков и порошка (первоначальной упаковкой в виде отрезков полимера); десять пресс-пакетов ЭКЦ с веществом в виде комков и порошка (первоначальной упаковкой в виде отрезков полимера); отрезок двухсторонней клейкой ленты;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт зарегистрированного КУСП №, рапорт о проведении ОРМ "Наблюдение", справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка о проведении ОРМ «наведение справок», справка к акту №, справка об исследовании №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: диск с записью проведения личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; пресс-пакет и 12 отрезков бумаги белого цвета, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку свидетели постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку причастность ФИО3 к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства путем изучения всех представленных доказательств.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- об умысле Шатова на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует непосредственные действия ФИО3, направленные на реализацию наркотических средств, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при себе, расфасовка наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, их количество, с использованием клейкой ленты, полимерных пресс-пакетов, нахождение при ФИО3 мобильного телефона содержащего фотографии тайников-закладок наркотических средств с указанием адресов, но которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотических средств метадона – 6,91 грамма, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1;

- о значительном размере свидетельствует масса наркотических средств мефедрона – 1,45 грамма, которые были изъяты при личном досмотре ФИО1.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженное при личном досмотре наркотическое средство он хранил для личного употребления, суд относится критически, расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, поскольку доводы подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Шатову наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Шатову наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если лицо не отбыло более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, совершит новое преступление, то к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по правилам сложения наказаний, установленным статьей 71 УК РФ.

Поскольку назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов, ФИО1 не отбыто, суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Неотбытая часть данного наказания на момент задержания (ДД.ММ.ГГГГ) составила 100 часов обязательных работ, что с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы, соответствует 12 дням лишения свободы.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, исчисление наказания в днях возможно только при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания.

Применяя при исчислении окончательного срока наказания, назначаемого Шатову на основании ст. 70 УК РФ путем сложения наказаний по совокупности приговоров, суд учитывает положения ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний, включая лишение свободы и обязательные работы, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восьми часам обязательных работ одному дню лишения свободы, присоединить частично, в виде 10 дней лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) 4 пресс-пакета ЭКЦ, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г., первоначальная упаковка в виде отрезков полимера; 10 пресс-пакетов ЭКЦ, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г., первоначальная упаковка в виде отрезков полимера; пресс-пакет из прозрачного полимера внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 г.; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным образцом смывов с рук ФИО1; отрезок двусторонней клейкой ленты, разрезанный на прямоугольные фрагменты, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

2) мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета IMEI 1:№, IMEI 2: 3557290974187, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдать по принадлежности ФИО1 или лицу по доверенности.

3) сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт зарегистрированного КУСП №, рапорт о проведении ОРМ "Наблюдение", справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка о проведении ОРМ «наведение справок», справка к акту №, справка об исследовании №, пресс-пакет с 12 отрезками бумаги белого цвета, DVD-R диск видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова