Приговор № 1-315/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

УИД №RS0№-25

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО19, ФИО20, ФИО4;

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21, представившего ордер № и удостоверение №;

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретарях: ФИО5, ФИО6;

рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, разведенного, имеющего одногомалолетнегоребенка, образование неполноесреднее,работающегоуИП ФИО7механиком, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, с тремя пассажирами в салоне, двигался по автодороге <адрес><адрес> Республики Татарстан, со стороны села <адрес> в направлении села <адрес> (5км+800м) вышеуказанной автодороги, ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступное легкомыслие, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия в виде закругления дороги малого радиуса влево, допустил невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на правую обочину по ходу движения, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 с четырьмя пассажирами в салоне.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО1, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 от сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в МСЧ ОАО «Татнефть». Пассажирам автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №4причинены телесные повреждения, которыев своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах, после употребления пива, управлял автомашиной<данные изъяты> ина большой скорости научастке дороги, где имеется поворот дороги влево, не рассчитав скорость, правыми колесами выехал на правую обочину. После чего его автомобиль понесло на встречную полосу, где правой боковой частью столкнулся со встречным автомобилем марки <данные изъяты>Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что погибшийФИО8, являлся ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ей от друзей стало известно, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и доставлен в МСЧ ПАО «Татнефть». Со слов брата стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он вместе со своим другом ФИО1, а так же двумя девушками на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 попали в ДТП. Так же со слов своего покойного брата стало известно, что они все находились в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 управляя автомобилем на высокой скорости, не справился с управлением. В ночь с 06 мая на ДД.ММ.ГГГГ, в больнице состояние ее брата ухудшилось и он скончался.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО8 и предложил выехать на шашлыки в <адрес>. Она согласилась и позвала свою подругу Потерпевший №4, к ним подъехал автомобиль, за рулем был ранее не знакомый ей ФИО1В <адрес> они все пили пиво, в том числе и ФИО1 Далее они все поехали в <адрес>. Когда они ехали на участке дороги, где имеется крутой поворот дороги влево, ФИО1 не справился с управлением, их автомобиль стало заносить вправо, отчего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем марки <данные изъяты> От удара она потеряла сознание и пришла в себя в приемном покое МСЧ ПАО «Татнефть». Как ей стало известно у нее был разрыв передней стенки мочевого пузыря, переломы ребер и костей таза. По факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она получила телесные повреждения, к ФИО1 претензий не имеет, последний оказывал ей помощь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1,показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки <данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес>. С собой попутно до <адрес> он взял четверых пассажиров. Двигался со скоростью примерно 50-60 км/час, так как дорога неровная. <адрес>а поворота в сторону <адрес> впереди он увидел, что двигавшийся по встречной полосеавтомобиль марки <данные изъяты> темного цвета зацепил правую обочину и его закружило. После чего произошел удар об его автомобиль.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 (пассажир автомобиля <данные изъяты> об обстоятельствах ДТП дала показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что в результате ДТП она получила травму груди и живота. На автомобиле скорой помощи ее госпитализировали в Альметьевскую ЦРБ, где она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Дома она находилась под наблюдением участкового врача. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное, до сих пор болит в области груди и живот. (т.1 л.д.112-113)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 (пассажир автомобиля <данные изъяты>»), об обстоятельствах ДТП дала показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что в результате ДТП она получила ушибы обеих ног и рук. На автомобиле скорой помощи ее госпитализировали в МСЧ ПАО «Татнефть», где ей была оказана медицинская помощь и в этот же день родственники забрали ее в <адрес>. Она проходила лечение по месту жительства под наблюдением участкового врача. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное, до сих пор у нее болит правая рука. (т.1 л.д.116-117)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 (пассажир автомобиля <данные изъяты>»), показала, что когда ехали, она сидела и смотрела в боковое окно, вдруг неожиданно почувствовала сильный удар и после этого потеряла сознание. В себяпришла когда лежала на траве. После чего ее на автомобиле скорой помощи госпитализировали в МСЧ ПАО «Татнефть», где находилась на лечении около 1 недели. У нее было сильное сотрясение головного мозга. Состояние здоровье в настоящее время удовлетворительное. (т.1 л.д. 120-121)

Допрошенныйв ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 (пассажир автомобиля <данные изъяты> об обстоятельствах ДТП дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что впосле ДТП на автомобиле скорой помощи его госпитализировали в МСЧ ПАО «Татнефть», где ему была оказана медицинская помощь и в этот же день родственники забрали его в <адрес>. Состояние здоровье в настоящее время удовлетворительное. (т.1 л.д.124-125)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6,показал, что он работает в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по отделу ГИБДД. Около 13 часов 45 минут из дежурной части поступило сообщение о ДТП, которое произошло на 6-м километре автодороги <данные изъяты> Выехав на место происшествия, было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», с регистрационным знаком <***> двигаясь на 6-м км автодороги «Русский Акташ - Кузайкино» на территории Альметьевского муниципального района РТ со стороны села Кузайкино в направлении села Русский Акташ, на участке дороги с закруглением малого радиуса выехал на правую обочину по ходу движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 двигающегося по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия три пассажира автомобиля марки <данные изъяты> а так же пассажиры и водитель автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения, и были госпитализирован в МСЧ ПАО «Татнефть». Было установлено, что водитель ФИО1 в момент управления своим автомобилем находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Было установлено, что водитель ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8 скончался в больнице, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ. (т.1 л.д.142-143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, осмотрено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 6 километре автодороги <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 18-1)

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотренавтомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 30-31 )

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 причинены прижизненные телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: кровоизлияния в мягкие ткани груди и живота; закрытые переломы ребер: справа - 7-9 по передней подмышечной линии; кровоизлияния в околоаортальную клетчатку брюшного отдела аорты; кровоизлияние в околопочечную клетчатку; разрыв в проекции нижнего полюса левой почки; кровоизлияния в связочный аппарат печени; кровоизлияния в стенки мочевого пузыря; подкапсульные кровоизлияния по диафрагменной поверхности селезенки; разрыв ткани селезенки по медиальной поверхности у ворот селезенки; гемоперитонеум (850 мл); кровоизлияния в брыжейку толстого и тонкого кишечника; ссадина – на внутренней поверхности средней трети левой голени; кровоподтеки – на наружной поверхности верхней трети левого бедра с переходом на левую подвздошную область, на задней поверхности средней трети левой голени; закрытые переломы лонной и седалищной костей слева и справа; закрытый перелом костей перелом голени в нижней трети; закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), от которых ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 146-154)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома боковой массы крестца; перелома лонной и седалищной костей справа; оскольчатого перелома-вывиха левой лонной кости; перелома заднего отрезка 9-го ребра справа с небольшим смещением костных отломков; компрессионного перелома передней колонны 5-го грудного позвонка; перелома дужки 3-го шейного позвонка слева без смещения костных отломков; разрыва передней стенки мочевого пузыря, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в комплексе одной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 180-183 )

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №4 причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети правой ключицы, переломов передних отрезков 1,2 ребер справа, переднего отрезка 1 ребра слева, двустороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, эмфиземы мягких тканей шеи и грудной клетки, закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости правого предплечья, кровоподтеков нижней трети части правой голени и левой кисти, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 2-х недель до рентгенологического исследования, что подтверждается отсутствием консолидация костной ткани в области переломов, не исключена возможность в комплексе одной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения (том 1 л.д. 204-207)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №4 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось в результате воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность образования в срок отраженный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается самим характером повреждения, данными неврологической симптоматики при обращении в больницу, с последующим исчезновением ее выраженности в процессе лечения, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 187-188 )

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №1 причинены телесные повреждения характера: раны теменной области; ссадин лобной области слева, обеих предплечий и кистей, а так же ушиб мягких тканей плечевого сустава, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 174-175)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №2 причинены телесные повреждения характера: ссадин шеи справа, кровоподтеков шеи и надплечья справа, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 198-200)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №5 причинены телесные повреждения характера: ссадины левого плеча, а так же ушиб правого височно-нижнечелюстного сустава, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 168-169)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №3 причинены телесные повреждения характера: ссадины лобной, теменной области, шейной области, грудной клетки, левого предплечья, кисти; кровоподтеков волосистой части головы, грудной клетки, левого предплечья и кисти, подкожной гематомы верхней трети правой голени, а так же ушиб мягких тканей левой височной области, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинским критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 163-164).

Как видно из копии акта 16 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении исследования алкотестером у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,869 мг/л (том 1 л.д. 22 )

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно анализу крови на алкоголь от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в стационар ФИО1 содержание алкоголя составляло 0,60 промилле в крови, что по табличным данным может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.158-159).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной полностью и его действия квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку оно совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка, наличие малолетних детей у его гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, положительные характеристики с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших по делу и о снисхождении к подсудимому, принятие подсудимым мер по возмещению вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением, с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшим интересы ФИО1 адвокату ФИО9выплачено 4500 рублей (т.1 л.д.250). За участие в деле адвокату ФИО21 по назначению суда необходимо выплатить 6000 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 10500 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Поэтому процессуальные издержки в сумме 10500 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, и срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек со ФИО1 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дняпровозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись