Приговор № 1-344/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-344/2020

07RS0001-01-2020-000548-37 Дело №1-344/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 21 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Юсуповой А.У.,

при секретаре судебного заседания – Пшихачевой Д.Т.,

с участием:

государственных обвинителей –Думановой Ф.Х., Абазова Т.Р., Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника –адвоката Ахметовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах (месте и времени), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-гашиш, весом не менее 0,62г. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 39 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, незаконно сбыла «ФИО2» (данные, которого засекречены), участвовавшему в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» за денежные средства в размере 1500 рублей, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- гашиш, весом 0,62г., включенное постановлением Правительства в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам (веществам), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). В тот же день- ДД.ММ.ГГГГ- указанное наркотическое средство гашиш, весом 0,62г., «ФИО2» добровольно выдано сотрудникам полиции.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах (месте и времени), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство-гашиш, весом не менее 0,4г. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 18 мин. по 22 час. 28 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды, незаконно сбыла «ФИО2» (данные, которого засекречены), участвовавшему в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» за денежные средства в размере 1500 рублей, согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- гашиш, весом 0,4г., включенное постановлением в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам (веществам), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). В тот же день- ДД.ММ.ГГГГ- указанное наркотическое средство гашиш, весом 0,4г., «ФИО2» добровольно выдано сотрудникам полиции.

Она же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах (месте и времени), ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила непосредственно при себе наркотическое средство-гашиш, общим весом не менее 2,69г. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, в сумке, находившейся при ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш, весом 1,28г., 0,78г. и 0,63г., общим весом 2,69г., согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, включенное постановлением в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам (веществам), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении описанных выше уголовно-наказуемых деяний в полном объеме, и, пользуясь своим процессуальным правом, отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания, данные при производстве предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что наркотическое средство «гашиш» употребляет на протяжении 1 года. В начале лета 2019 года по мессенджеру «Телеграм» познакомилась с пользователем под никнеймом «prazdnik777», который ранее занимался продажей наркотического средства «гашиш» путем организации тайниковых закладок в <адрес>. В ходе переписки она написала пользователю под никнеймом «prazdnik777», что желает приобрести у него наркотическое средство «гашиш» в разных количествах, на что он ответил, что для начала ей следует перевести на номер «Киви-кошелька» денежные средства в размере 1400 рублей за 1 грамм наркотического средства «гашиш», при этом как правило, он каждый раз скидывал разные номера «Киви-кошельков». После перечисления денежных средств, он присылал через месенджер «телеграм» конкретное местоположение тайниковой закладки с наркотическим средством «гашиш» с фотографией описываемого места. Действуя по указанной схеме, она неоднократно приобретала у пользователя под никнеймом «prazdnik777» закладки с наркотическим средством «гашиш», в каждой из которых находилось по 5 грамм, за каждую пятиграммовую закладку она переводила на счет «Киви-кошелька» денежные средства в размере 7000 рублей. Денежные средства для покупки наркотических средств ей перечисляли ее знакомые с целью купить им наркотические средства, некоторые из них перечисляли ей денежные средства на ее пластиковую карту «Сбербанк России» за №, а некоторые передавали ей денежные средства наличными. После того, как она забирала закладку с наркотическим средством «гашиш», она передавала наркотическое средство тем знакомым, которые заранее переводили ей на банковскую карту денежные средства, и с каждого грамма наркотического средства она получала часть наркотического средства в качестве вознаграждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ей позвонили знакомые и попросили приобрести для них наркотическое средство «гашиш», после чего ей на банковскую карту перевели денежные средства в размере 7000 рублей. По мессенджеру «Телеграм» написала сообщение вышеуказанному пользователю под никнеймом «prazdnik777» о том, что желает приобрести 5 грамм наркотического средства «гашиш», после чего он согласился и прислал номер «Киви-кошелька», на который она перевела денежные средства в размере 7000 рублей. После этого он прислал точный адрес тайниковой «закладки» с подробным описанием его местонахождения и фотографией. Среди ее знакомых есть Свидетель №10, который сохранен в телефоне в виде четырех одинаковых смайликов. В случае если ей необходимо поехать и забрать «закладку» с наркотическим средством «гашиш», она просила его отвезти ее за закладкой. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего знакомого парня по имени «Свидетель №10» отвезти её на место «закладки», чтобы забрать наркотическое средство, на что он согласился, и они встретились на углу улиц Горького и ФИО3 в <адрес>. Затем они поехали на автомобиле Свидетель №10 марки «Лада приора» черного цвета в дачный кооператив на окраине <адрес>, где рядом с рестораном «Старый двор», адрес неизвестен, на одной из улиц она нашла и забрала «закладку» с наркотическим средством «гашиш» в количестве 5 грамм. Затем, она созвонилась со своими знакомыми и сообщила, что готова и предложила им дождаться её на <адрес> в <адрес>, рядом с ГКЗ «Форум». Доехав до указанного места, она вышла из автомобиля на остановке, где у неё и её знакомого парня по имени «Свидетель №2» была предварительная договоренность о приобретении у нее наркотического средства «гашиш», которые она собиралась отдать своим знакомым, но не успела, так как ее задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр. В ходе личного досмотра в ее женской сумке обнаружили и изъяли три «камня», то есть 3 кубика наркотического средства «гашиш», которые она собиралась отдать своим знакомым, но не успела, так как ее задержали сотрудники полиции. Также, у нее обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой «МТС», банковскую карту, денежные средства в размере 1500 рублей. После этого, с ладоней рук её и с носогубного треугольника были произведены смывы ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, также был произведен контрольный смыв. Далее их всех доставили в здание УНК МВД по КБР для дачи пояснений. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признает, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вину свою не признает (том 1 л.д. 118-120).

Будучи допрошенной в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО1, заявив о признании своей вины в полном объеме по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пользуясь своим процессуальным правом, отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению (том 1 л.д.125-127).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показала, что вину свою в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Как она и показала ранее, ее знакомые (фамилий их не знает, а имена говорить не хочет) переводили ей на карточку, либо оплачивали наличными денежными средства плату за наркотическое средство гашиш за 1 грамм 1500 рублей. Наркотическое средство гашиш она приобретала через «интернет» в приложении «Телеграмм» у пользователя «Prazdnik 777», у незнакомого ей лица, с которым общалась путем СМС сообщений в «Телеграмме». Оплачивала через «Киви кошелек». За 5 грамм платила 7000 рублей. После оплаты ей приходило СМС- сообщение, о месте «закладки» наркотического средства гашиш. При этом, «закладка» всегда была на один грамм больше, то есть 6 грамм. Это как бы вознаграждение- подарок. Таким образом, ее выгода была в одном грамме наркотического средства, который она сама выкуривала и в 100 рублях за 1 грамм. Также, сначала ее знакомые передавали денежные средства за указанное наркотическое средство гашиш, после чего она производила заказ, оплачивала, получала его и только потом отдавала им наркотики (том 2 л.д. 81-83).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объёме, пользуясь своим процессуальным правом, отказалась от дачи показаний по предъявленному ей обвинению (том 2 л.д.155-157).

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленных преступлений, описанных в установочной части приговора.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного 3-го отдела УНК МВД по КБР. В начале августа 2019 к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были проведены 2 оперативно- розыскных мероприятия «проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен закупщик, данные которого в дальнейшем были засекречены, который согласился участвовать в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В этом же день указанный закупщик созвонился с ФИО1 В ходе телефонного разговора они договорились встретиться у Ипподрома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика, который в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 был досмотрен. В ходе досмотра закупщика денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого, ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей (номера и серии, которых были записаны в протоколе), предназначенные для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО5 Затем, был досмотрен автомобиль марки «Приора» черного цвета, госномер №. На указанной автомашине закупщик, понятые и сотрудник полиции направились на встречу с Кужевой Зариной к назначенному месту к городскому ипподрому, куда через некоторое время подъехал автомобиль марки «Приора» темного цвета, госномер не помнит. Оттуда вышла ФИО5. Закупщик вышел к ней на встречу. Они поздоровались. В ходе разговора он ей передал денежные средства в размере 1500 рублей, а она взамен передала ему наркотическое средство- гашиш. Они попрощались. Закупщик сел обратно в автомобиль. Отъехав от указанного места, закупщик добровольно выдал приобретенное у ФИО5 наркотическое средство гашиш. Далее, был произведен досмотр автомобиля марки «Приора» черного цвета, госномер №, денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Заявления, замечания при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и составлении протокола не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ тот же закупщик договорился встретиться с Кужевой Зариной в районе Университета на стоянке физико-математического факультета около 22 часов 30 минут. Как и в первый раз закупщик в присутствии понятых был досмотрен перед проведением оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее, закупщику были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, номера и серии купюр были записаны в протоколе, предназначенные для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО5 Также, был досмотрен автомобиль марки «Приора» черного цвета, госномер №. В салоне указанной автомашины денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее, на указанной автомашине закупщик, понятые-Свидетель №6 и Свидетель №7, и он- Свидетель №1- направились на встречу с ФИО5 Через некоторое время на стоянку пешком подошли две девушки. Одна из них была ФИО4. Она оставили в стороне неизвестную девушку и направилась к закупщику. В ходе разговора закупщик передал ФИО5 денежные средства в размере 1500 рублей, выданные при указанных обстоятельствах, а она взамен передала ему наркотическое средство гашиш. Затем закупщик подошел к автомобилю, где сидели понятые и он- Свидетель №1- и добровольно выдал приобретенное у ФИО5 наркотическое средство гашиш, которое было упаковано в полимерный пакет и заклеено бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. Далее, был произведен досмотр закупщика и досмотр автомобиля марки «Приора» черного цвета, госномер №. Денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Заявления, замечания при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» и составлении протокола не поступали.

В августе 2019 года в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия у кинотеатра «Форум» была задержана ФИО1 Во время проведения личного досмотра последней в присутствии понятых при ней было обнаружено наркотическое средство «гашиш». ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство предназначено для продажи. Со слов ФИО1 стало известно, что она приобрела данное наркотическое средство через Интернет путем «закладки» Также были задержаны двое мужчин, которые намеревались приобрести у неё наркотическое средство. В связи с изложенным, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не довела свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, до конца, т.к. была задержана сотрудниками УНК МВД по КБР. Также пояснил, что вторичная закупка у ФИО1 была произведена с целью выяснения способа приобретения последней наркотических средств.

В ходе судебного следствия в условиях, исключающих визуальное наблюдение, с применением аппаратуры модуляции голоса допрошен свидетель под псевдонимом «ФИО2», который показал, что дважды принимал участие в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками полиции оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1

Так, в августе 2019 года он предварительно созвонился с Кужевой Зариной и договорился о встрече с целью приобретения 1 грамма наркотического средства «гашиш» за 1500 рублей. Они договорились встретиться у Ипподромома в <адрес>. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудник при 2 понятых произвел его досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. После этого, ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства «гашиш» у ФИО5, которые были отксерокопированы. Затем, был досмотрен автомобиль марки «Приора» черного цвета, на котором он должен был поехать на встречу с ФИО5 салоне указанной автомашины денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. На указанной автомашине он, 2 понятых и сотрудник полиции направились на встречу с ФИО4. В вечернее время суток они подъехали к назначенному месту. Через некоторое время, подъехал автомобиль марки «Приора» черного цвета, госномер не помнит, откуда вышла ФИО5. После того, как они поздоровались, он передал ей денежные средства в размере 1500 рублей, а она взамен передала ему наркотическое средство «гашиш». Затем он сел обратно в автомобиль и, отъехав на расстояние, передал сотрудникам приобретенное у ФИО5 наркотическое средство «гашиш». Выданное им наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатано, на бирке расписались участвующие лица. Далее, был произведен его досмотр и досмотр автомобиля марки «Приора» черного цвета. При этом денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было.

Примерно через неделю после описываемых событий он вновь договорился с ФИО1 о встрече на стоянке КБГУ по <адрес> в <адрес> для приобретения 1 грамма наркотического средства «гашиш» за 1500 рублей. В этот же день перед проведением оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» при присутствии понятых его досмотрел сотрудник полиции. В ходе его досмотра денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее, ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО5, номера и серии купюр которых были отсканированы. Затем, сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль марки «Приора» черного цвета, где также денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Далее, на указанной автомашине в темное время суток он, понятые, и сотрудник полиции направились на встречу с ФИО1 Через некоторое время на стоянку пешком подошли две девушки с ребёнком, одна их которых была ФИО1 Он вышел из машины, поздоровался, а затем передал ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей, выданные при указанных обстоятельствах, а она взамен передала ему наркотическое средство «гашиш». После того, как он сел в автомобиль, он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «гашиш» сотрудникам полиции. Выданное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и опечатано, после чего все участвующие лица расписались на нём. Далее, был произведен его досмотр и досмотр автомобиля марки «Приора» черного цвета. Денежных средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Заявления, замечания при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие, его доставили в административное здание УНК МВД по КБР, расположенное по <адрес>. Находясь в указанном здании, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности, и что они принимают участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш». Затем, сотрудник полиции представил им «ФИО2», который должен был выступать в роли закупщика наркотического средства «гашиш» у ФИО1, с которой как ему стало известно, была ранее достигнута договоренность о приобретении наркотического средства «гашиш» за 1500 рублей за условный грамм, при встрече на территории автостоянки Нальчикского ипподрома. Далее по адресу: КБР, <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр «ФИО2». В ходе личного досмотра у «ФИО2» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Далее был произведен осмотр денежных средств в размере 1500 рублей, представляющие собой билеты банка России достоинством 500 рублей в количестве двух купюр, 100 рублей в количестве 4 купюр, 50 рублей в количестве двух купюр. С купюр денежных средств предварительно была снята ксерокопия, и оригиналы денежных средств в размере 1500 рублей вручены «ФИО2» для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего, «ФИО2», он, второй понятой и сотрудник полиции сели в автомашину «Лада Приора» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» и направились в условленное место. По прибытию в условленное место «ФИО2» не выходил из указанной автомашины. Примерно через 15 минут подъехала автомашина «Лада приора» черного цвета с государственным регистрационным знаком №. «ФИО2» подошел к указанной автомашине, из которой вышла девушка светловолосая, одетая в синее платье и мокасины. Она поздоровалась с «ФИО2» и передала ему что-то, что именно он не видел. В этот момент он вместе со вторым понятым находились на расстоянии, примерно 5 метров. После этого девушка уехала на своей автомашине, а «ФИО2» сел к ним автомашину и они уехали с автостоянки. Далее, по <адрес> «ФИО2» добровольно выдал приобретенное за 1500 рублей прессованное вещество коричневого цвета, которое с его слов является наркотическим средством «гашиш», приобретенное им у ФИО1 за 1500 рублей при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданное «ФИО2» вещество коричневого цвета было упаковано, опечатано печатью «Для пакетов №», где расписались все участвующие в мероприятии лица, и изъято. Также возле <адрес> в <адрес>, КБР, был проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт, который в последующем был прочитан вслух (том 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия, на что он согласился. Далее, находясь в административном здании УНК МВД по КБР, сотрудник полиции ему и втором понятому разъяснил права и обязанности, и что с их участием будет проводиться оперативное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш». После этого, сотрудник полиции представил «ФИО2», который выступит в роли закупщика наркотического средства «гашиш» за 1500 рублей за условный грамм, находясь на территории автостоянки КБГУ по <адрес>. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр «ФИО2», у которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. В последующем «ФИО2» для использования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные билеты Центрального банка России на общую сумму 1500 рублей, которые были предварительно осмотрены и отксерокопированы. Затем он с «ФИО2» и вторым приглашенным понятым на автомобиле «Лада Приора» черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» направились в условленное место по адресу: КБР, <адрес>. По прибытию на место закупщик «ФИО2» стал дожидаться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для того чтобы приобрести у нее наркотическое средство «гашиш». Спустя примерно 5 минут к вышеуказанной автомобильной стоянке подошли две ранее незнакомые девушки, одна из которых была ФИО1 Закупщик, находясь в прямой видимости у участвующих лиц и сотрудника полиции, вышел из вышеуказанного автомобиля «Лада Приора» и подошел к ФИО1, с которой он поздоровался и обменялся чем-то. После этого, они попрощались, ФИО1 с ранее незнакомой девушкой ушли в неизвестном направлении, а закупщик «ФИО2» вернулся в автомобиль «Лада Приора», где находились участвующие в ОРМ лица и сотрудник полиции. Далее, находясь на территории автостоянки КБГУ по адресу: КБР, <адрес>, «ФИО2» добровольно выдал прессованное вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое он достал с левого кармана надетых на нем спортивных штанов. Со слов «ФИО2», данное вещество, является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел за 1500 рублей у ФИО1 На месте указанное вещество сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надпись и печатью «Для пакетов №» МВД по КБР», где расписались все участвующие лица. В последующем был досмотрен закупщик «ФИО2», у которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было (том 1 л.д. 181-183).

Оглашённые судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные при производстве предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7 (том 1 л.д.166-169).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что примерно в конце весны 2019 года познакомился с Кужевой Зариной. В ходе разговора узнал, что она, как и он, употребляет наркотическое средство «гашиш». ФИО1 сообщила ему, что сможет ему помочь в приобретении указанного наркотического средства, после чего в течении 1- 1,5 месяца приобретал у неё наркотическое средство «гашиш» по цене 1500 рублей за 1 грамм. Оплату производил наличными либо переводил деньги на ее банковскую карту через терминал, а иногда просил кого-нибудь из своих знакомых перевести на ее счет деньги, а потом отдавал им. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился друг Свидетель №3, который также употребляет наркотическое средство «гашиш», о возможности приобрести «гашиш», после чего он позвонил Зарине. В ходе разговора с ФИО4 он спросил о возможности приобрести «гашиш». Она ответила, что такая возможность есть, но ей на карточку необходимо перевести деньги. Об этом разговоре он сообщил Свидетель №3, после чего они встретились возле ТЦ «Галерея» по <адрес>, скинулись по 750 рублей и через терминал перевели на счет Зарины 1500 рублей. Затем договорились с ФИО1 встретится на остановке у ГКЗ «Форум» на <адрес> в <адрес>, для передачи наркотического средства. Примерно в 21-22 часа он подъехал к указанному месту, где его уже ждала ФИО1 Рядом стоял автомобиль марки «приора». Когда он вышел из автомобиля к ней на встречу, их задержали сотрудники полиции.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в суде свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что его друг Свидетель №2 иногда обращается с просьбой перевести через его банковскую карту, счет, различные денежные суммы. Денежные суммы, которые он переводил по просьбе Свидетель №2, последний отдавал ему наличными. Летом 2019 года в послеобеденное время, находясь в ТЦ «Галерея», он встретился с Свидетель №2, который стоял возле банкомата и не мог перевести деньги. В ходе разговора он попросил помочь ему перевести 1500 рублей. При этом, он назвал ему куда перечислить указанную сумму, номер карты не помнит. После перевода, Свидетель №2 тут же наличными денежными средствами вернул ему 1500 рублей. Затем они попрощались, и каждый пошел по своим делам.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа сотрудником полиции была приглашена в качестве понятой при производстве личного досмотра. Осмотр производился на остановке, расположенной напротив ГКЗ «Форум» на <адрес> в <адрес>. Досматривалась девушка, которая представилась Кужевой Зариной (отчество не помнит). Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участникам права и обязанности. После чего, Кужевой З. было предложено выдать имеющиеся при ней предметы, вещества, запрещенные к свободном обороту. На что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство, приобретенное ею в районе «Старого двора» в В.Ауле <адрес> путем «закладки». Далее, в черной сумке- рюкзаке, находившемся при ФИО5, изъяты два прессованных твердых вещества темно- коричневого цвета. В сумке розового цвета, находившейся внутри указанного рюкзака, в карманчике изъято прессованное вещество темно- коричневого цвета, завернутое в фольгу; со слов ФИО5 прессованное вещество это и есть наркотическое средство «гашиш»; банковская карта, номер которой записан в протоколе, телефон марки «Айфон», денежные средства в размере 1500 рублей (номиналом 1000 рублей и 500 рублей), номера и серии также были записаны в протоколе. У ФИО1 тампонами были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых были перевязаны нитками, концы заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица. При производстве личного досмотра ФИО1 пояснила, что «закладку» с наркотическим средством она забрала накануне в районе В. Аула «Старый двор» <адрес>, с целью дальнейшего сбыта своим знакомым (том 2 л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что около 2 лет назад он познакомился с Кужевой Зариной. С лета 2019 года примерно два-три раза в неделю стал приобретать у ФИО5 наркотическое средство «гашиш» за 1500 рублей за 1 грамм, который он выкуривал со своими друзьями, с кем именно говорить отказался. Предварительно он созванивался с ФИО4. По телефону про покупку «гашиша» они говорили «будешь играть», что означало «собралось 5 человек». Дело обстояло так: ФИО1 через интернет забирала (поднимала) «закладку» с наркотическим средством «гашиш», за которое она переводила деньги, разом за 5 грамм, а 1 грамм оставался лично ей в качестве «бонуса». Деньги он ей переводил на «киви» либо на карту сбербанка. После чего, через некоторое время она говорила куда подъехать и забрать «гашиш». Также хочет добавить, что с ФИО4 он раньше близко общался и иногда просто переводил ей деньги в качестве финансовой помощи, иногда он давал ей свой автомобиль, чтобы она ездила по своим делам. Иногда она забирала наркотики с «закладок» и развозила их покупателям. Он сам никакого отношения к сбыту наркотических средств не имеет. Приобретал «гашиш» у ФИО1 для личного потребления без цели сбыта (том 2 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с мая 2019 года он стал близко общаться с Кужевой Зариной. В ходе общения узнал, что она, как и он, употребляет путем курения наркотическое средство «гашиш». Они совместно с ФИО1 неоднократно употребляли указанное наркотическое средство. Он и ФИО5 переводили друг другу денежные средства для личных целей. ФИО5 не сбывала ему какие- либо наркотические средства. Бывало, что они с ней курили наркотическое средство «гашиш», но он не знает, чтобы она занималась сбытом наркотических средств. Они могли с ней друг друга угостить «гашишем», если он у них был (где, когда и как они его приобретали, не помнит). Он не занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 Также ему не известно, что ФИО1 занималась сбытом наркотиков. Насколько ему известно наркотики она приобретала для личного потребления. От дальнейших показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ, отказался (том 2 л.д. 126-128).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 8-9);

-актами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-21);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,62г. является наркотическим средством «гашиш». В процессе израсходовано 0,03г. вещества (том 1 л.д. 23-24);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорта в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 31-33);

-актами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-44);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,4г. является наркотическим средством «гашиш». В процессе израсходовано 0,01г. вещества (том 1 л.д. 46-47);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено и изъято: в сумке- рюкзаке два прессованных кубика темно- коричневого цвета со специфическим запахом, во внутреннем кармане прессованный кубик темно коричневого цвета, завернутый в фольгу, банковская карта № Сбербанк моментум, телефон марки «Айфон», денежные средства в размере 1500 рублей (№ и №, номиналом 1000 рублей и 500 рублей), ватные тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон со смывом, с приложенной фототаблицей (том 1 л.д. 55-67);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 1,28г., 0,78г., 0,63г., является наркотическим средством «гашиш». В процессе израсходовано 0,02г. вещества. На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроннабинола. Установить массу не представилось возможным в виду малого (следового) содержания. На контрольном смыве следов наркотического средства тетрагидроннабинола, в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено. В процессе израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 80-82);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 93-99);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 5 прозрачных полимерных пакета, опечатанные печатью «Для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» с прессованными веществами в количестве 4-х штук бурого цвета с характерным запахом конопли, ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; 2 прозрачных полимерных пакета, опечатанные печатью «Для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» с сотовым телефоном «Айфон», карта ПАО «Сбербанк» №, денежные средства номиналом 1000 и 500 рублей; 1 прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» со спрессованным веществом прямоугольной формы бурого цвета с запахом конопли по уголовному делу № (том 1 л.д. 101-103);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества бурого цвета массой 1,26г., 0,76г., 0,61г., 0,59г. и 0,39г. являются наркотическим средством «гашиш». На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроннабинола. Установить массу не представилось возможным, в виду малого (следового) содержания. На контрольном смыве следов наркотического средства тетрагидроннабинола, в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено. В процессе израсходовано 0,02г. вещества (том 1 л.д. 152-159);

-информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 (том 1 л.д. 202-258);

-результатами ОРМ в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 17-22);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (рассекреченного оптического диска, предоставленного УНК МВД по КБР в отношении ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО1, поступали звонки лиц с просьбой в завуалированной форме договориться и приобрести наркотические средства(том 2 л.д. 26-69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый сотрудниками полиции при производстве личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (том 2 л.д. 102-120).

Оглашенные признательные показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, протоколами следственных действий и иными документами, на которые ссылается сторона обвинения.

При таких условиях суд признает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, допустимыми и достоверными доказательствами, на основе которых в совокупности с другими доказательствами уголовное дело может быть разрешено по существу, следуя принципам законности и обоснованности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, выстраивают общую картину событий, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Никаких провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия не установлено, что подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и материалами уголовного дела.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимой.

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 статьи 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств (сбыт ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 статьи 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств (сбыт ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимой, требования статьи 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное местожительство, и по месту проживания старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно (том 2 л.д.160); ранее не судима (том 2 л.д.159); на учётах врача- психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.164-165).

<данные изъяты> (том 2 л.д. 13-14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные о личности подсудимой в целом, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимой ФИО6 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказания обстоятельств и положительной характеристики, суд находит совокупность указанных обстоятельств исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 64 РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменений меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает ввиду тяжести содеянного, конкретных обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, не имеющей какого-либо источника дохода, её семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Гаунову К.М., Догужаевой Т.М. и Ахметовой М.Т. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, с учётом имущественной несостоятельности ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1- домашний арест- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Гаунову К.М., Догужаевой Т.М. и Ахметовой М.Т. за оказание осужденной юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова